496 Specielle Morphologie. 
Form des Eicheldarm-Halses richten: wo dieser schmal ist, da ist auch der »Körper« schmal 
(Taf. 2 Fig. 17 b—e; Taf. 3 Fig. 32, 33; Taf. 6 Fig. 2, 4, 5); wo hingegen jener sich nach 
den Seiten hin stark ausweitet (B. Aupfferi), da erscheint auch der Körper mit flügelartigen 
Verbreiterungen ausgestattet (Taf. 15 Fig. 35 e—i, Fig. 21—26 sk). Das vordere Ende dieser 
Platte ist ventralwärts umgeklappt, so dass es mit dem übrigen Theil derselben ungefähr einen 
rechten Winkel bildet, also nicht horizontal, sondern vertical und quer steht. Dies ist die »End- 
scheibe«, deren Gestalt von derjenigen der hintern Fläche des ventralen Blindsacks des Eicheldarms 
abhängt. Während der »Körper« mit seiner »Endscheibe« den dorsalen Theil des Skelets 
darstellt, wird der ventrale von einer dach- bis kielförmigen Masse gebildet, die ihre breitere 
Fläche dem Körper zu, ihre scharfe Kante von ihm ab, ventralwärts, kehrt: der von der 
Epidermis des Eichelhalses erzeugte »Zahn«. Die Verbindung dieser beiden Hauptabschnitte 
des unpaarigen Skelets unter einander vollzieht sich in sehr verschiedner Ausdehnung. Dafür 
ist zunächst bedingend die Gestalt der Flächen, welche beide einander zuwenden und welche 
einander keineswegs zu entsprechen brauchen (s. z. B. Taf. 6 Fig. 4; Taf. 12 Fig. 8), während 
sie es allerdings vielfach thun (Taf. 2 Fig. 17, db—e; Taf. 15 Fig. 21—24). In ersterm Falle 
ist auch äusserlich, am isolirten Skelet, die Grenze zwischen beiden Abschnitten deutlich 
(s. Taf. 12 Fig. 13), während in letzterm meist nur ein paar kleine flügelartige Fortsätze des 
»Zahnes«, die durch den Uebergang desselben in die gewöhnliche Grenzmembran der Epidermis 
hervorgerufen sind — also mit den flügelartigen Verbreiterungen des »Körpers« bei B. kupfferi 
(Taf. 15 Fig. 38) nicht zu verwechseln sind — die Grenze äusserlich bezeichnen (Taf. 2 
Fig. 17 b—e). Bei weitem aber nicht überall erstreckt sich die Verbindung zwischen »Zahn« 
und Körper über die ganze Länge beider Theile, sondern vielfach sind ihre vordern Abschnitte 
von einander durch andre Gewebe getrennt. Wir wollen indessen von der Betrachtung dieser 
Verhältnisse zunächst absehen und noch einmal zur Structur des Skelets und zu seiner 
Bildungsweise zurückkehren. 
Barzson betrachtet, wie wir gesehen haben, mit mir das Skelet als ein Erzeugnis der 
Zellen des Eicheldarms, und wenn er in dieser Beziehung auch noch einige Zweifel hegt, so ist 
er doch über die Art und Weise der Bildung des Skelets zu einer bestimmten Vorstellung gelangt. 
Körter hält dieselbe nicht nur für zutreffend, sondern glaubt sie noch durch eigne Beobach- 
tungen stützen zu können. Barzsox findet, die Dicke des Skelets sei »umgekehrt proportional 
derjenigen des Zellgewebes des Notochords« [i. e. Eicheldarms] und dies »spreche dafür, dass 
jenes auf Kosten des Notochords gebildet werde« (1885 p. 102). Und Könter schreibt: »On 
voit en effet que les cellules endodermiques du diverticulum, non seulement s’appuient par 
leurs extremites sur le bord de la plaque, mais qu’elles se confondent completement 
avec la substance de celle-ci« (1886 p. 150). In seinen Abbildungen sucht man, beiläufig 
bemerkt, vergebens nach einem Beleg dafür, sondern findet überall das Gewebe des Eichel- 
darms ganz scharf gegen das Skelet abgegrenzt; dagegen fehlt in fig. 9 tab. 4 eine Grenze 
zwischen dem Skelet und der Epidermis, beziehungsweise dem Epithel der Innenfläche des 
Kragens. 
