498 Specielle Morphologie. 
Schichten wieder ungleichmässig vertheilt, meist auf einen mittlern Theil derselben beschränkt 
(Taf. 14 Fig. 11, 16; Taf. 15 Fig. 21—29, 31), bald dagegen erscheint es in Gestalt von scharf 
begrenzten Ballen oder Brocken von verschiedner Gestalt, die entweder aussehen, als wären 
sie in die normale Skeletsubstanz eingesprengt, oder von hellen farblosen Höfen umgeben sind 
(Taf. 7 Fig. 3, 4). Diese pigmentirten Theile, besonders in der zweiten Form, sind merklich 
härter als das übrige Skelet und oftmals mit dem Mikrotom schlecht zu schneiden. Ueber 
ihre Entstehung kann ich nichts sagen. Was ich beobachtet habe, scheint mir dafür zu 
sprechen, dass sie als Producte einer Degeneration der Skeletsubstanz aufzufassen sind. 
So steht also die Structurlosigkeit des Eichelskelets der meisten Arten ausser Frage. 
Um so auffälliger muss es erscheinen, dass dies doch keine ausnahmslose Regel ist. Bei 
Pt. clavigera ist dasselbe, und zwar sowohl der »Körper« als auch der »Zahn«, von zahl- 
reichen kleinen Zellen durchsetzt, deren Kerne sich in Hämatoxylin stark färben und 
dadurch an solchen Präparaten, die das Skelet selbst ungefärbt zeigen, deutlich hervortreten. 
Diese Zellen liegen zwischen den Schichten und sind entsprechend abgeplattet. Sie finden 
sich übrigens nicht allein im Eichelskelet, sondern auch im Skelet der Kiemen und überall 
dort, wo die Grenzmembran eine gewisse Stärke erreicht hat. Die gleiche Erscheinung wie- 
derholt sich bei den nahe verwandten Arten Pf. aurantiaca und gigas, wohingegen ich bei 
Pt. aperta das Eichelskelet wie bei den übrigen Enteropneusten zellenfrei gefunden habe. 
Auf eine Betheiligung jener Zellen an der Bildung des Skelets deutet nichts. Auf die Frage 
nach ihrer Herkunft vermag ich keine sichere Antwort zu geben; doch scheint mir der oben 
erwähnte Umstand, dass sie stets zwischen den Schichten des Skelets liegen, mehr für eine 
Einschliessung von Zellen bei der Bildung des Skelets als für eine Einwanderung solcher in 
das bereits gebildete Skelet zu sprechen. In beiden Fällen bliebe noch weiter zu entscheiden, 
welchen Ursprungs die Zellen sind, ob sie aus den anliegenden Epithelien ausgewandert oder 
aber ursprünglich freie, unterhalb des Epithels befindliche, möglicher Weise wandernde Zellen 
gewesen sind. Es ist mir nicht möglich, darüber zu einem sicher begründeten Urtheil zu 
gelangen; doch scheinen mir gewisse Umstände die letztere Alternative, die ja a priori viel- 
leicht nicht gerade sehr einleuchtend erscheinen könnte, zu stützen. Dahin gehört zu- 
nächst die Thatsache der Verbreitung dieser Zellen ohne irgend wie erkennbare Unterschiede 
durch die Grenzmembran- und Skeletbildungen des ganzen Körpers, so verschieden auch die 
anliegenden Epithelien sein mögen; ferner das Vorkommen in Grenzmembranen unter der 
Nervenschicht der Epidermis; endlich die thatsächliche Existenz sehr ähnlicher Zellen in den 
Spalträumen zwischen den verschiednen Geweben. Bei Besprechung der letztern (s. Blut- 
gefässystem) werde ich auf diesen Punkt noch einmal zurückkommen. 
Von den eben behandelten Zellen des Skelets durchaus verschieden sind die zelligen 
Einschlüsse desselben, welche Marıon bei G/. talaboti beschrieben hat. Er stellt seine Beobach- 
tungen folgendermaassen dar: »Dans la portion axillaire [des Eichelskelets] on voit penetrer 
une serie de cellules plus ou moins allongees, dont quelques unes ont encore leur 
noyau apparent, mais qui sont toutes plus ou moins remplies par des globules 
