Die Kragenhöhle und ihre Pforten. 523 
Ich habe seit der Veröffentlichung dieser Darstellung Barzson’s keine Gelegenheit gehabt, 
neue Beobachtungen über die Entwicklung der Kragenpforten anzustellen, finde aber einstweilen 
nicht den geringsten Grund, meine ursprüngliche Ansicht zu verlassen, für welche die mir vorlie- 
genden Präparate sprechen (Taf. 24 Fig. 95, 98; Taf. 25 Fig. 146, 147). Nach denselben ist die Kra- 
senpforte (kp) unmittelbar nach dem Durchbruch des ersten Kiemenporus — das zweite Kiemen- 
paar ist eben angelegt (Fig. 98, As) — als ein kurzes, kegelförmiges Rohr an der Vorderwand der 
ersten Kiementasche, und zwar nahe dem Porus derselben, vorhanden. Ob dieser ausführende Ab- 
schnitt der Kiementasche durch eine Einstülpung der Epidermis entsteht, weiss ich nicht; Bare- 
son’s Schilderung der Entstehung des ersten Kiemenporus (1884 Nr.7 p.14) enthält nichts, was 
darauf hinwiese. Immerhin ist es möglich, und dann wäre der directe ektoblastische Ursprung 
der Kragenpforten einigermaassen wahrscheinlich. Allein auf indirectem Wege dürften diese 
auch in dem Falle vom Ektoblast sich ableiten, wenn meine erste Auffassung vollkommen 
zutrifft, da nämlich der Larvenösophagus mit ziemlicher Sicherheit als ein Stomodäum 
anzusehen ist. Ich habe also keinen Anlass, darüber mit BarzEson noch weiter zu rechten. 
Dagegen muss ich durchaus daran festhalten, dass die von mir behauptete anatomische Beziehung 
zur ersten Kiementasche überall, bei allen von mir untersuchten Arten, besteht: bei allen 
Enteropneusten erscheinen die Kragenpforten als Anhänge des ersten Kiementaschenpaares, 
und die Flüssigkeit, die durch sie aus- oder eintritt, muss in allen Fällen die ersten Kiemenporen 
passiren. In diesem Punkte stimmt auch Körter mir bei (p. 177). 
Mir schien es zweckmässig, diesen Organen einen etwas andern Namen zu geben, da 
man als Porus nicht wohl einen Canal bezeichnen kann. Nennen wir das ganze Gebilde eine 
»Kragenpforte«, so bleibt der Ausdruck Kragenporus zur Bezeichnung der äussern sowie der 
innern Oeffnung der Pforte frei. Der äussere Kragenporus wäre demnach an der Vorderwand der 
ersten Kiementasche gelegen. Die Kragenpfcrte ragt von ihm aus, je nach ihrer Länge, mehr 
oder minder weit in die Kragenhöhle hinein und zwar in verschiedner Richtung, bald parallel der 
Längsaxe des Kragens, bald in einem spitzen. rechten oder gar stumpfen Winkel mit derselben. 
Dieser letztere Umstand ist für mehrere Punkte von Bedeutung, und dass Bareson ihn nicht 
gehörig berücksichtigt hat, giebt eine Erklärung für mehrere seiner abweichenden Angaben. 
Bei B. kowalevskü sind die Kragenpforten immer erheblich geneigt, so dass man sie 
auf einem Querschnitt des Kragens ihrer Länge nach getroffen findet (s. Baresox 1856 Nr. 10 
tab. 31 fig. 101, tab. 32 fig. 102); Querschnitte der Pforten dagegen erhält man nur auf Längs- 
schnitten des Kragens. Hätte Bareson an solchen das Verhalten der Pforten ins Auge 
gefasst, so würde er sich davon überzeugt haben, dass das bei allen übrigen Enteropneusten 
beobachtete »crescentic lumen owing to a thickened inward folding of their outer wall« 
keineswegs bei B. kowalevskü »not conspicuous«, wie er (1886 Nr. 10 p. 527) behauptet, 
sondern in durchaus charakteristischer Gestalt vorhanden ist (Taf. 18 Fig. 20, f). Die einzige 
Species, bei der ich die dorsale Falte nicht immer gefunden habe, ist D. kupferi,; doch zeigen 
andre Präparate sie auch bei dieser Art ganz deutlich. 
Zu einem eigenthümlichen Misverständnis meiner Beschreibung und zu einer irrthüm- 
b6* 
