Die Kiemen. 551 
überbrücken die Kiemenspalten und zerlegen dieselben nach Art eines Fensters in eine Menge 
kleiner länglicher Oeffnungen. Wo solche Synaptikel vorhanden sind, ist die Zunge natürlich 
in der Oeffnung der Kiementasche unbeweglich befestigt, während sie bei Balanoglossus und 
Glandiceps, wie es die oben angeführten Beobachtungen von Acassız darthun und ich selbst 
es bestätigen kann, durch einen starken Wasserstrom aus ihrer Lage gebracht und sogar nach 
aussen aus den Kiemenporen hervorgetrieben werden können. Möglicher Weise dienen die 
Synaptikel neben der Befestigung der Zunge noch einer Seihung des in die Kiemenspalten 
eintretenden Wassers. 
Bei Pt. clavigera und gigas ist jede Kiementasche mit einem langen handschuhfinger- 
förmigen Blindsack versehen (Taf. 9 Fig. 31; Taf. 10 Fig. 6), der von der Aussenseite derselben 
ausgeht und sich zwischen der Längsmuskelschicht der somatischen Wand und dem Oesophagus 
mehr oder minder weit gegen die ventrale Seite hinab erstreckt. 
Die Wand der Kiemen besteht, entsprechend ihrer oben geschilderten Entstehungsweise, 
überall aus 1) einem Epithel, 2) einer mesodermalen Gewebslage und 3) einer die beiden von 
einander scheidenden Grenzmembran, welche an gewissen Stellen Trägerin der Gefässe ist. 
Im Bereiche des ausführenden Abschnitts der Kieme sowie des Bodens und des Rückens der 
Zunge bewahrt die Grenzmembran immer den typischen Charakter einer solchen: sie ist eine 
zarte Lamelle von structurloser Substanz. In der Wand der Kiementasche aber und der Zunge 
ist sie stark verdickt und kann als ein besondres Kiemenskelet isolirt werden. 
Dass in der That diese Auffassung des Kiemenskelets als einer Differenzirung der Grenz- 
membran richtig ist, unterliegt mir nicht dem geringsten Zweifel. Barzson hat darüber aller- 
dings eine andre Ansicht vertreten. Er schreibt (1886 Nr. 10 p. 519): »In my last paper I 
stated that, though the origin of these structures was uncertain, the balance of evidence 
favoured the view that they were hypoblastic. Since the above was written I have been led 
to regard them as more probably mesoblastic, owing to some of the appearances since observed. 
It should be noticed, that the body cavity is continued into the valves always, but never into 
the bars separating adjacent gill-slits in which the bordering bars are in contact. "This is 
due to obliteration of the cavity by the skeletal bars«. Die angezogne Bemerkung in der 
vorhergehenden Arbeit (1855 p. 101) bezieht sich nicht auf das Kiemenskelet, sondern auf 
die Schenkel des Eichelskelets; doch entsprechen diese unzweifelhaft, was ihre Entstehungs- 
weise anbetrifft, vollkommen dem Kiemenskelet. Nachdem ich bereits für die Schenkel des 
Eichelskelets eingehend dargelegt habe, dass sie der Grenzmembran angehören, könnte ich 
also kurz darauf verweisen und die Sache damit abgethan sein lassen, um so mehr als das 
Kiemenskelet in rein topographischem Sinne jedenfalls die Stelle der Grenzmembran einnimmt. 
Wir haben es indessen in dem Kiemenskelet mit einem Gebilde zu thun, dessen Ursprung 
mit voller Sicherheit festgestellt werden kann. Dazu müssen wir aber zunächst das Skelet und 
sein Verhältnis zu den verschiednen Bestandtheilen der Kiemenwand etwas näher betrachten. 
