Die Kiemen. 553 
sich aus ihrem Verhältnis zur Kiemenwand, in so fern als sie genau den als Wand der Kiemen- 
tasche und der Zunge bezeichneten Theilen entsprechen, aber nicht wie diese am untern 
Kiemenende bogenförmig geschlossen, sondern unterbrochen sind. Kowarevsky hatte irrthüm- 
lich angegeben, die »mittleren Platten« [also die Septalzinken] »verbinden sich mit einander 
vermittelst bogenförmiger Fortsetzungen (bb), welche von einer Reihe [vielmehr Gabel| zur 
anderen gehen« (p. 12). In Wirklichkeit sind die Enden der Septalzinken ebenso wenig ver- 
bunden wie die der Zungenzinken, von denen Kowarzvsky es ausdrücklich erklärt. 
Nachdem aber einmal diese Unterbrechung des Skelets am untern Kiemenende — die 
offenbar eine grössere Beweglichkeit der "Theile bezweckt — festgestellt ist, wird uns die 
gesamte Anordnung des Kiemenskelets, sein Aufbau aus dreizinkigen Gabeln, als eine natür- 
liche Folge des Baues der Kiemen verständlich. Auf je eine Kieme würden zwei halbe 
Gabeln kommen, nämlich die Hälfte einer vordern Septalzinke nebst einer vordern Zungen- 
zinke und eine hintere Zungenzinke nebst der Hälfte einer hintern Septalzinke. Die hier an- 
genommne Zusammensetzung der Septalzinke aus zwei Hälften hat in den Thatsachen volle Berech- 
tigung. Wie die Spaltung in zwei bogenförmige Schenkel, von denen der eine sich der vordern, 
der andre der hintern Kiementasche anschliesst, so weist auch ihr feinerer Bau, wie wir schen 
werden, darauf hin. 'I'hatsächlich wären also die dreizinkigen Gabeln noch nicht die wahren 
Elemente des Kiemenskelets, sondern zweizinkige Gabeln, von denen jeweils zwei mit 
einander verschmelzen, weil die auf einander folgenden Kiementaschen sich im grössten Theil 
ihrer Ausdehnung berühren und ein festes Kiemenseptum bilden. 
Nunmehr wollen wir versuchen, die Frage nach der Herkunft des Kiemenskelets zu 
beantworten. Die Mittel dazu giebt uns, wie bei den übrigen Skeletbildungen im Entero- 
pneustenkörper, die Schichtung an die Hand, die wir am besten an Querschnitten der 
/inken untersuchen. Dabei ergiebt sich, dass nicht alle Arten in dieser Hinsicht ganz 
übereinstimmen. Wie weit die Unterschiede, welche ich beobachtet habe, etwa für die Gattungen 
bezeichnend sind, kann ich nicht entscheiden, da ich nicht alle Arten darauf hin unter- 
sucht habe; doch habe ich jedenfalls bei den beiden genauer erforschten Glandiceps-Arten 
Verhältnisse getroffen, welche von denen bei den untersuchten Pfychodera- und Balanglossus- 
Arten abweichen. Die letztern will ich nach meinen Beobachtungen an Pf. clavigera schildern, 
deren Kiemenskelet recht kräftig ist. 
Hier treten uns auf Querschnitten der Zungenzinken (Taf. 35 Fig. 21 dx) die 
Schichtungslinien als ein System von Curven entgegen, die deutlich der Basalfläche des auf- 
lagernden Kiemenepithels entsprechen. Im Bereiche des »Blattes« sind sie ziemlich gerade, 
während sie im »Rücken« hakenförmige Figuren beschreiben. Die unmittelbar unter dem 
Epithel liegende, also jüngste Schicht hat die grösste Ausdehnung; sie reicht von dem Punkte, 
an dem die Grenzmembran des Zungenrückens beginnt, bis an die Schneide, während die 
folgenden von letzterem Punkte mehr und mehr entfernt bleiben. Die der Zungenhöhle zu- 
nächst gelegne, also älteste Schicht ist die kürzeste. Sie erscheint als ein kleines Knötchen, 
gewissermaassen als der Kern, um den sich die Schichten des Rückens zwiebelschalenartig herum- 
Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Enteropneusten. 70 
