Die Kiemen. Sl 
welche an das chondroide Gewebe des Eichelskelets erinnern, das ja auch in wesentlich 
gleicher Weise zu Stande kommt. 
In Bezug auf die Bildung der Synaptikel-Axen ist zunächst die Vorfrage zu erledigen, 
in welcher Reihenfolge die Vermehrung der Synaptikel geschieht; ob die neuen am offnen 
oder am geschlossnen Ende der Skeletgabeln entstehen. Für Pf. minuta habe ich (S. 54) an 
der Hand des Taf. 2 Fig. 9 abgebildeten Präparats den Nachweis geführt, dass von diesen 
beiden Möglichkeiten die erste zutrifft. Für einige andre Arten liegen Beobachtungen vor, 
die wohl gleichfalls nur in diesem Sinne gedeutet werden können, vor allem die oben erwähnte 
Aufnahme des zunächst gelegnen Synaptikels in die Substanz der Arcaden. Die Annahme, 
dass die so innerhalb der Arcaden angetroffnen Synaptikel-Axen eben die neuen, in Bildung 
begriffnen seien, scheint mir gänzlich ausgeschlossen. Dagegen spricht, 1. dass sie nur durch 
eine Auflösung von Skeletsubstanz zu freien Synaptikeln werden könnten, für deren Vorkommen 
sich jedoch keine Andeutungen finden; 2. dass bei denjenigen Arten, deren Arcaden keine 
erhebliche nachträgliche Verdickung erfahren, der Abstand der ersten Synaptikel von den 
Arcaden wesentlich constant ist; 3. dass die in die Arcaden eingeschlossnen Synaptikel-Axen 
in einer deutlichen Schichtung ein unverkennbares Zeugnis ihrer Entstehung durch einen Ab- 
lagerungsprocess an sich tragen. Dass aber die neuen Synaptikel am offnen Ende der Gabeln 
gebildet werden, steht in völligem Einklang mit der aus dem Studium der Zinken selbst ge- 
wonnenen Ansicht, dass diese nicht etwa durch eine Streckung ihrer Substanz, durch Intussus- 
ception, sondern durch Anlagerung neuer Substanz, durch Apposition, also in der Richtung 
des offnen Gabelendes wachsen. 
Nachdem die Vorfrage nach dem Orte der Entstehung der neuen Synaptikel so ihre, 
wie mir scheint, sichere Beantwortung gefunden hat, treten wir an die Frage heran, auf 
welche Weise dieselben entstehen. Auch hierfür dürften sich zwei Möglichkeiten darbieten. Es 
könnte sich entweder das äusserste Synaptikel theilen, oder das neue müsste gänzlich unabhängig 
entstehen. Die erstere Alternative würde wieder auf die missliche Annahme einer allmählichen Ver- 
srösserung des Abstandes zweier Synaptikel führen, die nur möglich wäre, wenn entweder die Sub- 
stanz der Gabel eine Streckung erführe oder das Synaptikelan derselben fortrückte. Beide Annahmen 
sind gleich unwahrscheinlich; die zweite ist durch den innigen Verband der Substanz der Synap- 
tikel-Axe mit derjenigen der Zinke (Taf. 35 Fig. 20) als völlig ausgeschlossen zu betrachten. 
Aber auch der zweiten Alternative stellt sich eine Schwierigkeit entgegen, nämlich der 
Mangel einer positiven Beobachtung über das Auftreten neuer Verbindungen zwischen der 
Zunge und der Kiementaschenwand. Solange diese fehlen, sind wir auf Vermuthungen 
angewiesen, denen allerdings eine hohe Wahrscheinlichkeit nicht abzusprechen ist. Wir müssen 
annehmen, dass über den äussern Theil der Kiemenspalte durch zapfenförmige Wucherungen 
des Epithels, sei es nun der Zunge, sei es der Kiementaschenwand, sei es beider, Brücken 
geschlagen werden. Nachdem es zur Verlöthung mit dem gegenüberliegenden Epithel gekommen 
ist, wird diese Brücke die Gestalt eines Cylinders besitzen, und in der Axe desselben wird als- 
dann die Ausscheidung eines Anfangs dünnen, allmählich durch Auflagerung dicker werdenden 
