560 Speeielle Morphologie. 
vorzugsweise in Anspruch genommne höhere Epithel in geringerm Maasse Skeletsubstanz 
erzeugen als das dem Anschein nach nur als eine indifferente Decke dienende niedrigere 
üpithel des intermediären Streifens.. Wenn wirklich diese Beziehung zwischen den Theilen 
des Skelets und des Epithels besteht, so werden wir in der Auffassung des Kiemenskelets der 
beiden Glandiceps-Arten darauf Rücksicht nehmen müssen und nicht nur den innern dicksten 
Theil der Zinken dem Rücken der übrigen Arten vergleichen, sondern alles, was vom inter- 
mediären Epithel bekleidet ist: dann stellt bei @l. talaboti nur der schmale Kiel am äussern 
Rande der Zinken das Blatt dar (Taf. 19 Fig.23). @G/. hacksi verhält sich etwas anders, während 
bei @!. abyssicola nach dem Ausschen der Zinkenquerschnitte (Taf. 21 Fig. 54, 55) mehr das 
gewöhnliche Verhalten in dieser Hinsicht obzuwalten scheint. 
Das intermediäre Epithel liefert auch die Bekleidung der Synaptikel, die immer in 
seinem Bereiche liegen. Es verhält sich auf denselben wesentlich so wie an den übrigen 
Stellen, ist allenfalls noch etwas niedriger, ohne aber je zu einem eigentlichen Plattenepithel 
zu werden. 
Der Zungenrücken und die Kante des Kiemenseptums sind von einem Epithel gebildet, 
das in topographischem Sinne eine unmittelbare Fortsetzung des Epibranchialstreifens ist, 
aber in seiner Structur keineswegs immer als solche erscheint. Bei den Ptychodera-Arten gilt 
es eigentlich nur von dem der Zunge. Bei Pf. minuta ist der Epibranchialstreifen von zwei 
ziemlich breiten Streifen plasmareicher, vielleicht drüsiger Zellen durchzogen (Taf. 2 Fig. 20), 
je einem nahe seinem rechten und seinem linken Rande; in der Mitte und an beiden Seiten 
liegen helle, plasmaarme, zum grossen Theil von einer Vacuole eingenommne Zellen. Dieser 
Streifen von Drüsenzellen setzt sich nun, eingefasst von hellen Zellen, auf den Zungenrücken 
fort. Auffallender Weise nimmt er nicht die Mitte desselben ein, sondern ist immer etwas 
an die vordere Seite geschoben (Taf. 2 Fig. 4); vorn ist der Saum von hellen Zellen schmäler 
als hinten. In der Mitte ist dieses Epithel wie das des Epibranchialstreifens sehr hoch, 
während es natürlich nach den Seiten hin niedriger wird. Dagegen ist das Epithel auf der 
Kante des Kiemenseptums sehr niedrig und zeigt nichts von einer solchen Differenzirung 
seiner Zellen. Wesentlich ebenso ist es bei allen Piychodera-Arten, aber mit der Einschränkung, 
dass dort sonst nicht die Drüsenzellen in gesonderten Streifen auftreten, sondern sowohl im 
Epibranchialstreifen wie im Zungenrücken regellos zerstreut zwischen den Epithelzellen liegen. 
Ueberall ist die Kante des Septums nur von einem niedrigen Epithel bekeidet. Etwas höher 
als gewöhnlich fand ich es bei Pf. sarniensis, und namentlich war hier deutlich an der Basis 
dieses Epithels eine Lage von Nervenfasern zu erkennen (Taf. 6 Fig. S As), die ich bei andern 
Ptychodera-Arten nur im Epithel des Zungenrückens angetroffen habe (Taf. 2 Fig. 7 kd). 
Bei Balanoglossus sind Zungenrücken und Septen von annähernd gleich hohen Epithelien 
mittlerer Stärke bekleidet (Taf. 16 Fig. 49; Taf. 17 Fig. 18, 19; Taf. 18 Fig. 32). Wesentlich 
ebenso verhalten sich die beiden Glandiceps-Arten, wenn sie auch auf den ersten Blick unter 
einander recht ungleich zu sein scheinen (vgl. Taf. 19 Fig. 23 und Taf. 20 Fig. 9, 10, 11). 
Während bei Gl. talaboti der Zungenrücken (kd) ein etwas höheres Epithel trägt als das 
