Die Kiemen. 561 
Septum (ks), scheint bei @l. hacksi ersterer von einem mindestens doppelt so hohen Epithel 
bekleidet wie letzterer. Der Unterschied beruht aber in Wirklichkeit nicht auf der verschiednen 
Stärke des Epithels, sondern darauf, dass bei @/. hacksi längs der Innenkante der Septalzinke 
ein hohes Gefäss hinzieht, das bei G7. talaboti kaum entwickelt ist. Aehnlich wie bei G!. hacksi 
ist es bei Schizocardium (Taf. 13 Fig. 30). Vergleicht man die Kiemenquerschnitte mit solchen 
von Ptychodera-Arten (z. B. Pt. minuta Taf. 2 Fig. 4), so scheint das Verhältnis geradezu das 
umgekehrte: bei Ptychodera wölbt der breite Zungenrücken sich über die schmalen Septen 
vor, bei Schizocardium und Glandiceps hacksi treten die Zungen zwischen die hohen Septen 
zurück. Sind auch die Unterschiede nicht grundsätzlicher Natur, so verleihen sie doch den 
Präparaten immerhin einen charakteristischen Habitus. 
Der Zungenboden ist bei fast allen Enteropneusten von einem niedrigen Epithel 
bekleidet, dessen Zellen protoplasmaarm und sehr hinfällig sind. Nur selten gelang es mir, 
ihre Grenzen zu erkennen, z. B. bei Pt. clavigera (Taf. 27 Fig 38). Die Zellen sind danach 
ein wenig grösser als die des intermediären Epithels (Fig. 37). Vielleicht ist es eine Folge 
dieser zarten Beschaffenheit der Wand, welche dabei von ziemlicher Breite ist, dass sie fast 
immer in die Zungenhöhle eingefaltet gefunden wird. Durch Muskeln wird, soviel ich 
habe feststellen können, diese Einfaltung nicht bewirkt. Auch wo der Boden ausnahmsweise 
einmal in die Höhle der Kieme vorgebuchtet war (Taf. 6 Fig. 8 links), habe ich niemals 
Muskeln bemerkt, durch die er hätte zurückgestülpt werden können. Man wird demnach 
wohl annehmen müssen, dass in der Zungenhöhle gewöhnlich ein geringerer Druck herrscht als 
in der Kiementasche. 
Könter hat, wie ich in der Beschreibung der Pt. sarniensis ausführlich dargelegt habe 
(S. 112), diese Einfaltung — obwohl ich sie bereits vorher abgebildet hatte (1554 tab. 30 
fig. 10) — nicht beachtet und ist in Folge dessen zu einer ganz unrichtigen Vorstellung vom 
Bau der Zungen gelangt. 
Bei den Balanoglossus-Arten ist der Zungenboden in der Regel nur schmal (Taf. 16 
"jg. 49; Taf. 18 Fig. 32; s. auch Schmkewirsch 1889 tab. I fig. 10) und dazu meistens von 
einem hohen Epithel gebildet (Taf. 17 Fig. 19); daher findet hier keine Einfaltung desselben 
statt. Das gleiche gilt unter den Pfychodera-Arten von den beiden Vertretern der Untergattung 
Chlamydothoraw, Pt. erythraea und bahamensis,; und auch bei Glandiceps talaboti fand ich den 
Zungenboden, obwohl er ziemlich breit war, fast nie eingefaltet, während die zwei andern 
Arten dieser Gattung die Einfaltung, wenn auch nicht immer (s. z. B. @!. hacksi Taf. 20 
Fig. 9 Ad), so doch oft zeigten. In einigen Fällen berührte der Boden sogar den Rücken 
(Taf. 20 Fig. 10, Taf. 36 Fig. 25), und selbst die Wimperepithelstreifen waren dann etwas mit 
in die Falte hineingezogen. 
Im ausführenden Theil der Kiemen endlich weist das Epithel verschiedne Beschaffen- 
heit auf. Bei einigen Arten (z. B. Pt. minuta, Bal. kupfferi) gleicht es wesentlich dem des 
Zungenbodens. Bei andern ist es mächtiger (z. B. @I. talaboti Taf. 19 Fig. 23; @l. hacksi 
Taf. 20 Fig. 9, 11) und dann oft ziemlich reich an Drüsenzellen, die wieder in andern Fällen 
Zool. Station zu Neapel, Fanna und Flora, Golf von Neapel. Enteropneusten, 71 
