Die Darmpforten. 518 
[3 
einer mächtigen Ringmusculatur, wie sie sich in solcher Stärke am Darmcanal der Entero- 
pneusten sehr selten findet. 
Bei GI. hacksi ist die Zahl der vordern Darmpforten ebenfalls ziemlich gross, zumal 
wenn man erwägt, dass das untersuchte Thier sehr jung war, denn man darf gewiss annehmen, 
dass die Zahl der Darmpforten wie die der Kiemen und der Gonaden mit dem Alter zunimmt. 
Ich beobachtete im ganzen 9; davon befand sich nur die vorderste auf der rechten Seite, alle 
übrigen auf der linken. In diesem Falle waren also sämtliche vordern Pforten asymmetrisch, 
unpaarig. In ihrem Bau stimmen sie fast vollkommen mit den hintern, paarigen derselben 
Art überein; ihr Canal war wohl ein wenig kürzer (Taf. 21 Fig. 26, 27). Sie gehören der 
unmittelbaren Verlängerung des Kiemendarms an, die ein ziemlich dünnwandiges Rohr mit 
schwacher Muscularis darstellt. 
Die letzte Art, bei der ich vordere Darmpforten angetroffen habe, ist Gl. talaboti. Sie 
treten in den vordern vier Fünfteln der sehr langen Genitalregion dieses Thieres auf und sind 
sämtlich unpaarig. Bei dem von mir untersuchten Exemplar bildeten sie neun in ungleichen 
Abständen stehende Gruppen. Wie es scheint, münden die Pforten je einer dieser Gruppen 
nicht unmittelbar nach aussen, sondern zunächst in einen ampullenartigen Vorhof (Taf. 27 
Fig. 39), der von einem drüsenreichen, gefalteten Epithel ausgekleidet ist und wahrscheinlich 
durch eine einzige längliche Oeffnung mit dem umgebenden Wasser in Verbindung steht. 
Die engern Canäle, also die eigentlichen Pforten, zeigen den gewohnten Bau: sie sind von 
Cylinderepithel ausgekleidet und in ihrem grössern Theil von einer dünnen Ringmuskellage 
umhüllt (Taf. 27 Fig. 42 rm), während ihr inneres, darmwärts gekehrtes Ende von einem bald 
stärkern, bald schwächern Skeletring umgeben ist (Fig. 40—42 skip). Der sie enthaltende 
Darmabschnitt ist in ganzer Länge von gleicher Beschaffenheit, verhältnismässig dünnwandig, 
ohne locale Differenzirungen des Epithels, und mit einer ziemlich starken Ringmusculatur 
ausgestattet. Er stellt sich in diesen Beziehungen wie bei G/. hacksi als eine Verlängerung 
des Kiemendarms dar. 
Alle diese vordern, meist unpaarigen Darmpforten gleichen den hintern, paarigen darin, 
dass sie das dorsale Muskelfeld durchbrechen, übrigens ja auch in den Hauptzügen ihres 
gröbern und feinern Baues. Die Frage, ob sie unter einander vollständig homolog sind, ist 
vielleicht noch weniger sicher zu beantworten als für die paarigen. Nur geringe Bedeutung 
hat es, scheint mir, dass bei Sch. brasiliense unter den unpaarigen Pforten eine Anzahl paariger 
auftritt; da die unpaarigen Pforten bald rechts, bald links liegen, so können augenscheinlich 
leicht einmal zwei Pforten einander gegenüber stehen. Dahingegen ist der ungleiche Bau der 
Darmabschnitte, an denen die Pforten sich befinden, sehr zu beachten. 
Die Beurtheilung der bestehenden Unterschiede wird dadurch sehr erschwert, dass von 
Gl. talaboti nur die Genitalregion bekannt ist. Wir wissen in Folge dessen nicht, ob bei 
dieser Art die nächstfolgenden Darmtheile eine gleiche oder ähnliche Differenzirung aufweisen, 
wie es bei @!. hacksi der Fall ist. Einstweilen sind wir deshalb auf einen Vergleich der letztern 
Art allein mit Sch. brasiliense angewiesen. Bei beiden sahen wir die Darmpforten dem unmittel- 
