Die Darmpforten. 570 
der verschiednen Charaktere auf eine grössere Strecke und dadurch eine Differenzirung ein- 
zelner Abschnitte derselben und im besondern eine Localisirung der Darmpforten im vordersten 
dieser Abschnitte eingetreten sein müsste. Während die letztere Annahme, für sich allein 
betrachtet, vielleicht grössere Wahrscheinlichkeit für sich haben möchte, steht die erstere 
besser im Einklang mit den übrigen Argumenten, die für die primitivere Natur der Gattung 
Glandiceps sprechen (s. 8. 357). 
Auf derartige Reductionsprocesse weisen, wie mir scheint, auch noch einige andre 
Beobachtungen hin. Ich habe oben (8. 571) angegeben, dass bei B. kupfferi überhaupt keine 
Darmpforten vorhanden sind. Da mir von dieser Art reichliches Material in bestem Erhaltungs- 
zustande zu Gebote gestanden hat, so habe ich diesen negativen Befund mit voller Sicherheit 
feststellen können. Die Frage ist nun, ob der Mangel der Darmpforten bei dieser Art als 
eine ursprüngliche oder als eine abgeleitete Erscheinung anzusehn ist. Da B. kupfferi sich ja 
in so manchen andern Beziehungen als eine niedre Form erweist, so dürfte an sich der ersten 
Annahme wohl kaum etwas im Wege stehn. Dennoch glaube ich, dass einige 'Thatsachen 
vorliegen, welche dafür sprechen, dass bei dieser Art der die Pforten enthaltende "Theil des 
Darms verloren gegangen ist. 
Bei Sch. brasiliense, Gl. hacksi und Bal. kowalevskü, also bei Vertretern derjenigen drei 
Gattungen, bei denen keine Lateralsepten vorhanden sind, habe ich in der Leberregion zwei 
Blutgefässe gefunden, die dem Darmcanal dicht angelagert an ihm entlang laufen und mit 
seinem Gefässnetz in Verbindung stehen. Bei Sch. brasiliense (Taf. 13 Fig. 31 vw) und bei 
GI. hacksi (Taf. 21 Fig. 34, 35, 43 vi) sind sie mehr der ventralen Seite genähert, während sie 
bei D. kowalevskü (Taf. 30 Fig. 9T—100 vw) in nur geringer Entfernung vom dorsalen Mesen- 
terium angebracht sind. Wir haben sie als Gefässtämme zu betrachten, in so fern als sie 
mit musculösen Wänden ausgestattet sind. Diese bestehen bei den zwei erstgenannten Arten 
aus Ring-, bei der dritten aus Längsfasern. Das Verhalten der letztern habe ich 8. 338 ein- 
gehender geschildert. Ich halte es für kaum zweifelhaft, dass diese »Darmgefässtämme« unter 
einander homolog sind, während ihr Verhältnis zu zwei Gefässtämmen, die bei Ptychodera den 
Leberdarm begleiten, unsicher ist (s. Gefässystem). 
Zwei solche Darmgefässtämme finden sich nun auch bei B. kupfferi, aber nicht in der 
Leeberregion, sondern dicht hinter dem Kiemendarm, an einem Darmtheil, den ich in der 
Beschreibung der Art (S. 294) als den verlängerten Oesophagus bezeichnet habe. Derselbe 
besitzt ein hohes Epithel mit glatter Oberfläche, in dem die beiden Medianlinien durch 
Furchen bezeichnet sind, und eine aus einer dünnen Lage von Ringfasern gebildete Muscularis. 
Zwischen ihn und den Leberdarm ist ein andrer kurzer Darmabschnitt eingeschaltet mit 
unregelmässig durchfurchtem Epithel, ohne Medianfurchen, und mit einer Muscularis, die aus 
innern Ring- und äussern Längsfasern besteht. Er stellt eine Eigenthümlichkeit des B. kupfferi 
dar; bei keiner andern Art habe ich dergleichen getroffen. 
Die erwähnten Gefässtämme verlaufen also längs des vordern dieser beiden Darmab- 
schnitte (Taf. 17 Fig. 29; Taf. 29 Fig. 71 w). Sie sind nur von geringer Länge und stehen 
