576 Specielle Morphologie. 
an ihrem vordern wie an ihrem hintern Ende mit dem Gefässnetz des Darms in Verbindung. 
Nicht nur in ihrer allgemeinen Anordnung gleichen sie den Darmgefässtämmen des B. kowalevskü, 
sondern auch im Besitz einer Längsmusculatur, was gewiss um so auffallender ist, als der 
benachbarte Darm, wie wir sahen, eine Ringmusculatur aufweist. Ich halte es daher für 
höchst wahrscheinlich, dass eine Homologie zwischen den in Rede stehenden Gefässtämmen 
der beiden Arten besteht, obwohl dieselben bei B. kowalevskü der Leberregion, bei B. kupfferi 
einem unmittelbar auf die Kiemen folgenden Darmtheil anliegen, und schliesse aus dieser 
Verschiebung weiter, dass bei D. kupfferi ein Theil des Darmes, nämlich derjenige, dem die 
Darmpforten angehören, verloren gegangen ist. 
Diese Betrachtung der Darmpforten hat uns zugleich Gelegenheit geboten, die Haupt- 
züge kennen zu lernen, welche der Darmcanal bei den bisher untersuchten Enteropneusten 
in seinem Verlauf vom Kiemendarm bis zum Leberdarm aufweist, und es bleibt uns jetzt nur 
noch übrig, einen Blick auf die hintern Darmabschnitte zu werfen. Die Ausbeute fällt 
ziemlich gering aus, nicht nur, weil hier eine grosse Eintönigkeit herrscht, sondern auch des- 
halb, weil nur von wenigen Arten überhaupt bis jetzt der Hinterkörper zur Beobachtung 
gekommen ist. Ausser einer Anzahl Pfychodera-Arten (minuta, clavigera, sarniensis, aurantiaca, 
bahamensis) konnten nur Bal. kupfferi und Aowalevskü und das eine jugendliche Individuum 
von G!. hacksi untersucht werden. 
Dass sich bei den Pfychodera-Arten der Wimperapparat, mag er nun paarig oder 
unpaarig auftreten, über den Leberdarm hinaus durch den folgenden Darmabschnitt erstreckt 
und gegen das Ende desselben allmählich verstreicht, wurde bereits erwähnt. Seine Aus- 
dehnung giebt wohl den besten Anhalt zur Eintheilung dieses Darmabschnitts, indem wir 
danach den abführenden Darmtheil vom Enddarm unterscheiden können. Beide sind 
übrigens von einander ebenso wenig scharf abgegrenzt wie der erstere vom Leberdarm. Im 
allgemeinen zeigt sich im abführenden Darmtheil noch das auch im Leberdarm bestehende 
Bestreben nach Vergrösserung der Oberfläche. Bei Piychodera wird demselben durch Bildung 
von Falten und buckelartigen Erhebungen des Epithels, bei Balanoglossus durch Verlängerung 
und entsprechende Windung genügt. Der Enddarm dagegen zeigt eine mehr oder minder 
glatte Oberfläche, einen geradlinigen Verlauf und ist enger; seine Wand steht daher meistens 
von der Haut weiter ab (Pt. minuta Taf. 5 Fig. 118; B. kupferi Taf. 16 Fig. 60; GI. hacksi 
Taf. 21 Fig. 42). Bei B. Aupfferi erstrecken sich die beiden ventralen Epithelwülste bis an 
den After (Taf. 15 Fig. 35, Taf. 16 Fig. 60 epw); ähnliche, aber schwächere habe ich bei 
B. kowalevskü beobachtet. Die Musculatur beider Darmtheile ist sehr schwach; ich finde 
sie bei Pt. minuta und B. kupfferi aus Ring- und Längsfasern, bei B. Aowalevskü nur aus 
Ringfasern gebildet. 
Der After ist immer eine weite, kreisrunde oder etwas herzförmige Oeffnung. Zu 
ihrer Verengerung findet sich bisweilen ein schwacher Sphinkter, z. B. bei Pt. minuta (Taf. 5 
Fig. 114 rm); bei einigen andern Formen habe ich ihn vermisst, z. B. bei Pf. clavigera, 
b. kupfferi. 
