Die zelligen Bestandtheile des Nervensystems. 601 
bei B. kupfferi oftmals geschlängelte — Fusstheile die ganze Nervenfaserschicht durchsetzen 
und bis auf die Grenzmembran hinabgehen. Wir erkennen in ihnen die schon oben 
beschriebnen eigentlichen Epithel- oder Stützzellen wieder. Aber die Zahl der länglichen 
Kerne ist, namentlich an gewissen Stellen, augenscheinlich grösser als die der fadenförmigen 
Zellenfüsse, und schon dieser Umstand deutet darauf hin, dass nicht alle zu derartigen Zellen 
gehören. Ferner lässt sich für viele die Verbindung mit solchen nicht nachweisen, während 
sie doch bei andern, unmittelbar daneben gelegnen ganz unverkennbar ist. Was mich aber 
vor allem in meinem Urtheil bestimmt, das ist der Habitus der in Rede stehenden Epithel- 
gebiete. Derselbe trägt durchaus das Gepräge eines Sinnesepithels, wie man es von so 
vielen Wasserthieren, namentlich Würmern, kennt. Ich will nur auf Eısıe’s Abbildungen von 
den Seitenorganen der Capitelliden (1887 tab. 10, 11) verweisen, die sich im wesentlichen nur 
durch eine Sonderung der länglichen von den rundlichen Kernen unterscheiden, welche aber 
in derartigen Organen durchaus nicht immer zu beobachten ist. Ich nehme danach an, dass 
ein Theil der länglichen Kerne zu Sinneszellen gehört, die wie die indifferenten Epithel- 
oder Stützzellen von fadenförmiger Gestalt sein dürften, aber nicht durch die Nervenfaserschicht 
hindurchtreten, sondern sich wahrscheinlich mit Fasern derselben verbinden. 
Ist die hier vertretne Ansicht richtig, so müssen wir den Epidermistheilen, in welchen 
sich die Sinneszellen finden, ein specifisches Empfindungsvermögen zuschreiben. Der Sitz des- 
selben wäre dann die Hinterfläche der Eichel, und zwar innerhalb dieser vorzugsweise der 
ventrale Theil, und ferner der vordere Rand des Kragens. Thatsächlich sind es diese Punkte, 
welche bei der Fortbewegung des Thieres und der an diese gebundnen Nahrungsaufnahme 
an erster Stelle mit der Umgebung und besonders der Nahrung in Berührung kommen. Zur 
Ausbildung örtlich begrenzter Sinnesorgane kommt es bei der grossen Mehrzahl der Entero- 
pneusten ja nicht: »There is no special sense organ« (Barzson 1886 Nr. 10 p. 519) — — »il 
n’est pas possible d’y decouvrir les moindres traces d’organes de sens« (Könter 1886 p. 167). 
Das einzige Gebilde aber, das ich als ein Sinnesorgan geglaubt habe in Anspruch nehmen 
zu müssen, eine tiefe Epidermisgrube an der Eichel von B. canadensis (s. S. 303), findet sich 
gerade dort, wo bei andern Enteropneusten der grösste Reichthum an den vermuthlichen 
Sinneszellen besteht, an der ventralen Seite der hintern Eichelwand (Taf. 17 Fig. 8—5 so). 
Für nicht minder wahrscheinlich halte ich es, dass auch andre Stellen des Körpers mit 
Empfindungsvermögen ausgestattet sein werden; namentlich zweifle ich nicht daran, dass auch 
in den übrigen Nervenepithelien, ferner in der Epidermis der Eichel, besonders ihrer Spitze, 
ebensolche Sinneszellen vorhanden sind wie an den soeben besprochnen Orten. Was die 
Eichel anbetrifft, so sehe ich mit Könter (1886 p. 167) einen Hinweis darauf in der beson- 
dern Mächtigkeit der Nervenfaserschicht. Andrerseits möchte ich nicht so weit gehen wie 
Bareson, der die Ansicht ausspricht: »The skin of Balanoglossus is to be regarded as a collec- 
tion of sensory cells Dafür scheint mir in den vorliegenden Beobachtungen kein Grund 
gegeben zu sein. 
Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Enteropneusten. 76 
