604 Speeielle Morphologie. 
Bei Pt. sarniensis hatte KöHter bereits den hintern Theil des Axencanals gesehen und 
abgebildet (p. 161, tab. 6 fig. 31); vorn befanden sich dagegen seine Präparate in einem Zu- 
stande, welcher die Erkenntnis des wahren Verhaltens verhinderte. Die dorsale Wand des 
Kragenmarks enthält nämlich bei dieser Art bald geringere, bald grössere Mengen von gelben 
Körnern, und wenn nun diese, wie es oftmals der Fall ist, sehr überhand nehmen, so tritt 
sehr leicht bei der Conservirung ein Zerfall der dadurch mächtig angeschwollnen Wand ein, 
und die Körner füllen den Axencanal aus (Taf. 6 Fig. 14). An der ventralen Wand bleibt 
allerdings die natürliche Begrenzung auch in solchen Präparaten erhalten (Könter tab. 5 
fig. 15, 17, p. 161: »en certains points m&me, la couche des cellules prösente & son bord interne 
une limite tres nette, une sorte de plateau a double contour comme un £pithelium ordinaire«; 
siehe ferner Taf. 6 Fig. 13, 15). Sind dagegen nur wenig Pigmentkörner vorhanden, so erhält 
sich die in diesen Fällen dünne Wand in der Regel unversehrt, und man sieht dann den 
Axencanal auf Sagittal- (Taf. 6 Fig. 28) wie auf Querschnitten (Taf. 26 Fig. 20, 21) als eine 
weite und ringsum deutlich begrenzte, von einer Cuticula ausgekleidete centrale Höhle. Die- 
selbe öffnet sich sowohl gegen das vordere wie gegen das hintere Ende, so dass vorn die 
ventrale Wand in den Eichelhals, die dorsale in die Vorderwand des Kragens, hinten die 
erstere in den dorsalen Längsnervenstamm des Rumpfes, die letztere in die Hinterwand des 
Kragens übergeht. 
Bei Pt. aperta habe ich im Kragenmark der drei untersuchten Exemplare einen etwas engern, 
aber gleichfalls scharf umschriebnen, von einer Cuticula ausgekleideten Axencanal getroffen, 
der einen etwas gewundnen Verlauf nimmt, so dass er auf dünnen Sagittalschnitten strecken- 
weise unterbrochen erscheint (Taf. 7 Fig. 2). Seine dorsale Wand ist wie bei Pf. sarniensis 
dünner als die ventrale, enthält auch wie dort Haufen bräunlichen Pigments. Dagegen besteht 
in einem Punkte ein Unterschied. Der Canal ist bei allen drei Exemplaren an beiden 
Enden geschlossen (Taf. 7 Fig. 2, 17), wie ich an Quer-, Sagittal- und für das Vorderende 
auch an Horizontalschnitten festgestellt habe. In der Verlängerung des Axencanals findet 
sich allerdings vorn und hinten eine nach aussen sich öffnende Höhle, aber dieselbe ist durch 
einen soliden Boden vom Axencanal getrennt. Ich werde auf diese Blindsäcke weiter unten 
zurückkommen. 
Von jeder der zwei Chlamydothorax-Arten stand mir nur ein einziges Exemplar zu 
Gebote. Bei beiden fand ich einen Axencanal mit verhältnismässig sehr dünner dorsaler 
Wand; das Lumen ist sehr weit, in den hintern und mittlern Theilen von dreieckigem Quer- 
schnitt (Taf. 11 Fig. 13, 12; Taf. 10 Fig. 19, 20), vorn, wo das ganze Kragenmark etwas 
abgeplattet ist, auf einen niedrigen, aber breiten Spalt reducirt (Taf. 11 Fig. 7; Taf. 10 Fig. 21). 
Ueber die Endigungsweise kann ich keine ganz sichern Angaben machen, da der Erhaltungs- 
zustand der Objecte manches zu wünschen übrig liess. 
Ausser den bisher besprochnen Fällen, welche ich für die Regel halten muss, hatte 
ich Gelegenheit, einige Abweichungen zu beobachten. Zuerst habe ich des Vorkommens eines 
Axencanals im Kragenmark solcher Arten zu gedenken, die in der grossen Mehrzahl der Fälle 
