Das Kragenmark. 611 
Charakter, ist wohl ein Unterschied, der das Vorhandensein oder Fehlen eines Hohlraumes 
betrifft. Ich hatte schon 1884 erwähnt, dass »in der Achse dieser sagittalen Stränge bisweilen 
ein wenn auch enger, doch sehr deutlicher Canal liegt«, und Bareson (1886 Nr. 10 p. 518) 
hat diese Angabe bestätigt, während sie von Könter bestritten worden ist (p. 164). Dass 
thatsächlich Hohlräume auch bei Pt. sarniensis vorkommen, habe ich oben (S. 120) dargethan. 
Der Nachweis solcher ist mir später auch für Pf. aperta, clavigera und, wie ich nach- 
träglich hinzufügen muss, auch für Pt. bahamensis gelungen. Bei eingehender Untersuchung 
hat sich jedoch herausgestellt, dass ein Axencanal, wie dieser Hohlraum nach seinem Ver- 
halten zur Wurzel wohl am besten genannt wird, auch dort, wo er überhaupt vorkommt, 
nicht in allen Wurzeln eines und desselben Individuums, vorausgesetzt, dass dasselbe mehr 
als eine Wurzel besitzt, zu finden ist. In dieser Beziehung glaube ich gerade bei Pf. sarniensis 
eine gewisse Gesetzmässigkeit erkannt zu haben. Hier ist nämlich die vorderste Wurzel 
erheblich stärker als die beiden andern und von einem ziemlich weiten, gewundnen Canal 
durchzogen, dessen Wand einen deutlich epithelialen Charakter trägt (Taf. 6 Fig. 24); den 
hintern Wurzeln fehlt ein solcher Canal! Ebenso habe ich bei Pf. clavigera in der vordersten 
der 2—3 Wurzeln einen Axencanal beobachtet, der mit einem engen, aber sehr deutlichen 
und scharf begrenzten Lumen versehen war; die übrigen Wurzeln zeigten sich immer solid. 
Bei Pf. bahamensis war in der vordern Wurzel ein, wenn auch vielleicht hie und da unterbrochner 
Axencanal mit epithelialer Auskleidung sicher zu beobachten, während ich in der hintern 
nichts davon erkennen konnte. Bei Pf. aperta hatten zwei meiner Exemplare 4 bezw. 5 solide 
Wurzeln, beim dritten dagegen, das ausnahmsweise nur eine Wurzel besass, umschloss diese 
einen deutlichen Canal (Taf. 7 Fig. 14). 
Auf die weitere Frage nach der Endigungsweise dieser Canäle kann ich eine sichere 
Antwort nur hinsichtlich ihres centralen Endes geben. In fast allen Fällen habe ich feststellen 
können, dass der Canal der Wurzel aus den Hohlräumen des Kragenmarks entspringt, mögen 
letztere nun in Gestalt eines einheitlichen Axencanals oder zahlreicher Markhöhlen auf- 
treten. Die Verbindung mit einem Axencanal des Kragenmarks sehen wir für Pf. sarniensis 
auf Taf. 26 Fig. 20 und für Pf. aperta auf Taf. 7 Fig. 14, die mit einer der medialen Mark- 
höhlen für Pt. clavigera auf Taf. S Fig. 17 dargestellt. 
Aus solchen Präparaten geht zugleich sehr deutlich das Verhältnis der Substanz der 
Wurzel zu der des Kragenmarks hervor. Es zeigt sich, dass in die Wurzeln sich nicht das 
gesamte Kragenmark, sondern nur die dorsale Wand bezw. Lage fortsetzt, und es scheint 
danach in geringem Grade wahrscheinlich, dass die Wurzeln Nervenzellen enthalten sollten, 
was KÖHLER wenigstens für nicht ausgeschlossen hält (p. 164). Thatsächlich habe ich selbst 
in den kräftigsten Wurzeln keine Spur von solchen zu erkennen vermocht (Taf. 6 Fig. 24), 
sondern nur ein einschichtiges Epithel von einfachem Bau, und wo kein Axencanal vorhanden 
war, zeigte sich der Strang aus schlecht begrenzten Zellen mit sehr kleinen Kernen zusammen- 
gesetzt, die gewiss nicht nervöser Natur sind. In allen Fällen lassen sich die Zellen bis an die 
Basis der Epidermis verfolgen, und zwar kommt es unter Durchbrechung der Grenzmembran 
11% 
