Das Kragenmark. 619 
Kragenseptums gegen die Epidermis hin erstreckt, aber diese an keinem Punkte erreicht 
(Taf. 26 Fig. 7—10). Dieser Kiel ist vorn (Fig. 7) am höchsten und fällt nach hinten (Fig. 10) 
allmählich ab; die Schnitte durch den hintersten Theil des Marks lassen nichts mehr davon 
erkennen. Bei dem in Querschnitte zerlegten Individuum war der Kiel samt der ganzen 
Rückenfläche in einen weiten blutreichen Sinus eingeschlossen. Der Axencanal des Kragen- 
marks erstreckt sich nirgends in ihn hinein, sondern der Kiel ist vollkommen solid, aus grossen 
protoplasmaarmen, fast bläschenförmig erscheinenden rundlichen Zellen aufgebaut; hie und da 
liegt eine Drüsenzelle dazwischen. 
Ein zweites Individuum habe ich in Sagittalschnitte zerlegt (Taf. 26 Fig. 11—13). Es 
ist etwas älter als das erste und zeigt uns den beginnenden Zerfall des Kiels in ein paar 
zapfenartige Vorsprünge, welche von der dorsalen Wand des Marks ausgehen. Man erkennt 
einen vordern grössern und einen hintern sehr kleinen. Aber eine Verbindung mit der 
Epidermis ist auch hier nicht zu beobachten, ebenso wenig eine Fortsetzung des Axencanals 
des Marks in einen der Zapfen hinein; diese erscheinen vielmehr nach wie vor noch vorzugs- 
weise aus bläschenförmigen Zellen zusammengesetzt, doch bemerkt man im grössern ein Häuf- 
lein dichterer Zellen. 
Ob in dem soeben beschriebnen Kiel wirklich die Anlage der Wurzeln oder vielleicht 
ein Vorläufer dieser zu erblicken ist, kann nach den mitgetheilten Beobachtungen nicht 
entschieden werden. Sollte es wirklich so sein, so würde die von mir 1884 ausgesprochne 
Vermuthung, die Wurzeln möchten Theile sein, »die sich beim Längenwachsthum |des Kragen- 
marks] von der Epidermis der vordern oder hintern Kragenfläche abgelöst haben« und die 
Auffassung der Axencanäle der Wurzeln als Anzeichen einer Entstehung durch »Bildung einer 
Sagittalfurche« ganz irrig sein und einen neuen Beleg für die schon so häufig gemachte 
Erfahrung liefern, dass es höchst misslich ist, auch für scheinbar sehr einfache Formen den 
Entwicklungsvorgang aus dem anatomischen Befunde zu construiren. 
Aber ich kann den Kiel doch noch nicht verlassen; denn sein Vorkommen wirft ein 
gewisses Licht auf eine andre Beobachtung, die ohne dies ganz vereinzelt dastehen würde. 
Ich habe mehrfach Gelegenheit gehabt hervorzuheben, dass Wurzeln ein ausschliessliches 
Merkmal der Gattung Pfychodera sind. Sollte der Kiel nun aber thatsächlich den Wurzeln 
entsprechen, so würde Balanoglossus kowalevskii eine Ausnahme machen; denn bei ihm ist ein Kiel, 
der nach seiner Lage, Gestalt und Structur dem der jungen Individuen von Pf. minuta ent- 
spricht, auch im erwachsnen Zustande vorhanden (Taf. 18 Fig. 30; Taf. 30 Fig. 94), ja er 
gewinnt sogar noch eine höhere Ausbildung, indem er stellenweise bis an die Haut reicht 
(Fig. 93) und selbst mit dieser sich verbindet (Fig. 95). Die Art und Weise, in der letzteres 
geschieht, unterscheidet sich allerdings von derjenigen, wie die Wurzeln bei Ptychodera sich 
an die Epidermis ansetzen, darin ziemlich auffallend, dass die Nervenfaserschicht der Epidermis 
nicht auf den Kiel übergeht — der einer solchen entbehrt — sondern über dessen Ansatz- 
stelle ohne Unterbrechung hinwegzieht. Als eine Leitungsbahn für peripherische Nerven 
kann demnach der Kiel am Kragenmark des BD. kowalevskü sicher nicht angesehen werden. 
