616 Specielle Morphologie. 
Wänden ausgespannt sind und contractil sein dürften. Ausserdem liegen in der ventralen 
Wand feine parallele Quermuskelfasern, von denen ich jedoch nicht mit Sicherheit angeben 
kann, ob dieselben sich nicht auch auf die Seitenflächen erstrecken und so Ringmuskeln dar- 
stellen. Dieser Sack geht hervor aus dem von Frırz Mürzer entdeckten und von späteren 
Forschern näher beschriebenen »Herzen« der 'Tornaria. Dieses ist ein Bläschen, dessen zarte 
Wandung eine Musculatur besitzt, die völlig derjenigen des oben beschriebenen Sackes 
gleicht. und da auch im Uebrigen das Lageverhältnis des Larvenherzens zum »Wassergefäss- 
sack« sich ganz genau so gestaltet, wie es für diesen Sack des ausgebildeten Thieres hier 
geschildert ist, so darf man unbedenklich die Identität beider Theile annehmen. Dagegen 
wird man zweifelhaft bleiben, ob man diesen dorsalen Sack als »Herz« bezeichnen soll; denn 
er ist eben allseitig geschlossen — — und ich glaube für die Behauptung eintreten zu können, 
dass eine Communication des »Herzens« mit dem Blutgefässystem nicht besteht. — — Das 
»Herz« liegt vielmehr dem Blutgefässystem nur an, und zwar einem Blutraume, der sich 
zwischen der ventralen Wand des Herzsackes und der dorsalen des skeletogenen Darmdiver- 
tikels befindet«. Dieser steht seinerseits in Verbindung mit einem Raum »zwischen der hinteren 
Wand der Eichelhöhle und den in ihre Einstülpung eingesenkten Organen«, einem Raum, 
der »nicht leer ist, sondern angefüllt mit einem von bluterfüllten Canälen durchzogenen Zellen- 
körper«, für den mir keine Deutung so nahe zu liegen schien wie die einer »inneren Kieme«, 
und für den ich deshalb den Namen »Eichelkieme« verwendet habe. 
Diese Darstellung ist, obwohl die Beobachtungen meistens als richtig anerkannt wurden, 
auf fast allen Seiten auf Widerspruch gestossen. Namentlich ist die Bezeichnung eines nicht 
mit dem Blutgefässystem zusammenhängenden Sackes als »Herz« beanstandet worden. Zu 
meiner Rechtfertigung weise ich zunächst darauf hin, dass ich nur die Identität des in Rede 
stehenden Organes mit dem von Frırz MÜLLER als »Herz« bezeichneten Bläschen der 'Tornaria 
behauptet und übrigens das Wort Herz ausnahmslos mit » « versehen habe, da ich durchaus 
bereit gewesen sein würde, einen von andrer Seite vorgeschlagnen passenderen Namen an- 
zunehmen. 
Die Einsprache ist zuerst von Barzson erhoben (1884 Nr. S p. 27; 1885 p. 107), der 
das »Herz« für ein Gebilde wahrscheinlich drüsigen Charakters erklärt, für einen Theil der 
»proboscis gland«, wie er den von mir als »Eichelkieme« bezeichneten Körper nennt. Ueber 
diese Benennungen mit BareEson zu rechten, empfinde ich keine Neigung; dagegen muss ich 
es als einen Irrthum zurückweisen, wenn Barzson erklärt, ich gäbe zu, das »Herz« habe keine 
musculöse Wandung. Ich dächte die Musculatur mit der bei einer vorläufigen Mittheilung 
unvermeidlichen Kürze zwar, aber doch deutlich genug beschrieben zu haben (s. oben). Nach 
Bareson muss der Blutraum zwischen dem Eicheldarm und dem von mir so genannten »Herzen« 
als das eigentliche Herz aufgefasst werden: »That it is the actual heart can I think hardly be 
as a single horizontal split in mesoblast between the notochord and the 
doubted. It arises — 
sac of the proboseis gland. It acquires muscular walls and is always nearly full of a coagulum 
