Die Gefässtämme des Rumpfes. 619 
couche £pitheliale de la face dorsale du corps, et qui correspondent evidemment aux deux 
vaisseaux lateraux quil designe par les lettres e dans la figure 4 de son m&moire. Et enfin 
dans les lobes lateraux de la face dorsale, entre l’Epithelium et les glandes genitales dejä tres 
developpees sur le milieu de la region branchiale, je remarque, mais sur quelques coupes 
seulement, deux autres vaisseaux (v.' 2.) qui correspondent peut-etre aux vaisseaux mm de la 
me&me figure 4. Ces deux paires de vaisseaux n’existent plus dans la region genitale. — — 
J’insiste sur l’existence des vaisscaux lateraux, au moins les vaisseaux v./., parce que SPENGEL 
n’a pas retrouv& les vaisseaux decrits par KowALEVSKY. 
»Au-dela des branchies, dans le commencement de la region genitale, le vaisseau dorsal 
conserve encore sur une certaine partie de son trajet, un calibre considerable, puis il se 
retrecit peu a peu pour reprendre les dimensions qu’il avait dans le collier«. 
SCHIMKEWITSCH begnügt sich in seiner deutschen Mittheilung (1888) mit der Bemerkung, 
dass »die angebliche Rüsseldrüse Barzson’s (Herz nach SPENGEL) eine eigene Muscularis besitzt, 
während ihr Epithel dem Endothel einiger Theile des Rüsselperitoneums ähnlich ist« sowie 
dass »die Gefässwandungen structurlos sind, doch liegen denselben, ebenso wie der Membrana 
basilaris, Peritonealzellen an«. 
Die Gefässtämme des Rumpfes. 
Aus einer Reihe von Gründen, die sich im Verlaufe der Betrachtung von selbst ergeben 
werden, beginne ich die Darlegung meiner eignen Beobachtungen nicht mit dem vermeint- 
lichen Centralorgan in der Eichel, sondern mit den grossen Gefässtämmen des Rumpfes, 
von denen bei allen Enteropneusten ein dorsaler und ein ventraler vorhanden sind. Beide 
sind in die Mesenterien eingeschlossen. Der dorsale nimmt im Bereiche der Branchiogenital- 
und der Leberregion meist nur einen Theil des Mesenteriums ein und zwar entweder den 
dorsalen oder einen mittlern, seltener den ventralen, Verschiedenheiten, die aus den Einzel- 
beschreibungen und den Abbildungen zu ersehen sind, denen aber eine grundsätzliche Bedeutung 
nicht zukommt. Bei einigen Formen ist der vom Gefässtamm frei bleibende Theil des Mesen- 
teriums geschwunden, so dass ersterer als ein selbständiges Gebilde erscheint (Pf. minuta, Taf. 2 
Fig. 10, 13,19, 20); doch tritt im Abdomen immer das typische Verhalten ein, und zwar nimmt 
dort wie auch auf der ventralen Seite der Gefässtamm die ganze Breite des Mesenteriums 
ein, so dass beide von einander nicht zu trennen sind. 
Beide Gefässtämme sind in ihrer ganzen Ausdehnung — mit Ausnahme höchstens des 
hintersten Abschnittes, welcher mehr oder minder stark reducirt ist — mit musculöser 
Wandung ausgestattet, wie das ja bei ihrer bereits durch Kowarevsky festgestellten Con- 
tractilität nicht anders zu erwarten war, allerdings auffallender Weise von keinem der bis- 
herigen Beobachter erwähnt worden ist. In Folge der Vernachlässigung des feinern Baues 
der Gefässwandung sind überhaupt eine Reihe wichtiger Thatsachen bisher der Beachtung 
ganz entgangen. Sobald man an diese Untersuchung herantritt, stellt sich in evidenter Weise 
78* 
