Die Herzblase. 625 
Herzblase allerdings eine Hauptrolle. Ob man sie als Central-Trieborgan des ganzen Gefäss- 
systems ansehen soll, das ist allerdings eine andre Frage, und wenn man diese verneint — 
wogegen ich nichts einzuwenden haben würde — so mag man an der Verwendung des Namens 
»Herz« Anstoss nehmen. Was mich veranlasst, denselben dennoch zunächst beizubehalten, das 
sind folgende Erwägungen. Wir haben es hier erstens mit einem Organ zu thun, dessen einzige 
nachweisbare Aufgabe es ist, die Musculatur für den centralen Blutraum der 
Eichelorgane zu liefern. Dass seine Höhle in keiner Weise mit den Spalten der sog. 
proboscis gland in Verbindung steht, also nicht etwa als ein Reservoir für die Erzeugnisse 
dieser vermeintlichen Drüse dient, das ist für mich zweifellos. Durch das eigenthümliche, 
weiter unten eingehender zu besprechende Verhalten der Herzblase in den »Ohren« von 
Schizocardium und durch das nicht minder eigenthümliche Verhalten der Herzblase bei B. 
canadensis fühle ich mich in meiner oben ausgesprochnen Ansicht nur bestärkt. Für einen 
derartigen Pumpapparat scheint mir aber immerhin kein Name geeigneter als »Herz«, wenn 
es sich auch nicht um ein Centralherz, sondern nur, so zu sagen, um ein Hilfsherz handeln 
sollte, wie man ja auch unbedenklich von Kiemenherzen etc. spricht. Weil aber der als 
Herz bezeichnete Pumpapparat gewöhnlich selbst das Blut enthält, während dies hier nicht 
der Fall ist, sondern eine ausserhalb der Blutbahnen gelegne Blase die treibende Musculatur 
liefert, so habe ich diese jetzt die Herzblase genannt. 
Weiter aber scheint es mir, dass die von der Herzblase zu leistende Arbeit keineswegs 
gering, im Gegentheil recht erheblich ist, da durch die 'Thätigkeit der Herzblasenmusculatur 
das Blut durch die engen Bahnen des Glomerulus und durch die z. Ih. reich verästelten rück- 
führenden Gefässe des Kragens bis an das Vorderende des ventralen Gefässtammes getrieben 
werden muss, eine Leistung, die eines »Centralorgans« doch wohl nicht ganz unwürdig ist. 
Scharf definirbar ist ja der Begriff eines solchen nur in seltnen Fällen, wenn je. Auch von 
dieser Seite her habe ich also keinen Grund, die Bezeichnung »Herzblase« fallen zu lassen. 
Vielleicht erfindet einmal ein andrer einen schönen, alle Welt befriedigenden Namen dafür. 
Nun aber zurück zur Blutbahn! Der Zusammenhang zwischen der hintern Lacune an 
der Eichelwurzel und dem »centralen Blutraum« liegt nur selten offen zu Tage. Er vollzieht 
sich durch einen engen Spalt, den das Blut offenbar nur unter einem ziemlich hohen Druck 
passiren kann, der aber andrerseits den Rückfluss desselben bei einer Verengung des centralen 
Blutraumes durch die Contraction der ventralen Herzblasen-Musculatur verhindern dürfte. Dass 
dieser Spalt vorhanden ist, zeigen einige Präprate, namentlich Sagittalschnitte (z. B. Taf. 4 
Fig. 77; Taf. 14 Fig. 7) sehr deutlich. Leichter sind meistens die Gefässe sichtbar, welche 
das Blut aus der hintern Lacune dorsalwärts, zur Haut, abführen (Taf. 4 Fig. 77). Auf Quer- 
schnittsreihen sieht man, dass es in zwei Anfangs dicht neben einander liegende (Taf. 3 Fig. 30; 
Taf. 15 Fig. 22, 21), dann weiter auseinander rückende (Taf. 3 Fig. 29) dorsale Hautgefässe 
führt, die sich schliesslich verästeln und dadurch der weitern Verfolgung entziehen. Bareson 
hat sie gleichfalls beobachtet und beschrieben: »I'he prineipal skin sinuses are a pair of large 
ones which extend on each side of the dorso-lateral regions of the proboscis« (1855 p. 107). 
Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Enteropneusten. 79 
