Die Gefässnetze der Haut und der Darmwand. 637 
verschiednen Stellen — ebenso wie am Rumpf in der Eichel und am Kragen — sehr deutlich 
gesehen, und es will mir daher bei der ausserordentlich nahen Verwandtschaft dieser Art mit 
dem B. mereschkowskü die Angabe von Schmkewirsch (1888) nicht sehr glaubwürdig erscheinen, 
dass bei letzterer Art ausser dem Dorsal- und Ventralstamm »die übrigen Gefässe, sowie die 
subcutanen Capillaren nicht zur Entwicklung kommen«. Thatsächlich hat ScHinkewitsch ein 
paar Gefässe, nämlich die Vasa revehentia des Kragens, selbst abgebildet (tab. 1 fig. S, 9; 
tab.2 fig. 19) und beschrieben, allerdings nicht als solche, sondern als »Höhlen« unbestimmter 
Natur, »je eine Höhle, um welche die Fasern radial angeordnet erscheinen« Ferner bedarf 
es wohl kaum eines ausdrücklichen Nachweises, dass wenigstens die Kiemen von Gefässen 
versorgt sein müssen; und so ist denn auch in Schmeewirscn’s Abbildungen das Gefäss unter 
dem Epithel des Zungenrückens (tab. 1 fig. 10), beziehungsweise der Innenkante des Kiemen- 
septums (tab. I fig. 16) für einen mit solchen Präparaten Vertrauten ganz unverkennbar. Es 
werden also auch wohl die Capillarnetze der Haut und des Darms nicht ganz fehlen. 
Die Bezeichnung Capillargefässe wird zweckmässiger Weise nur für die, übrigens die 
grosse Mehrzahl bildenden Gefässe zu verwenden sein, welche nicht aus dem Bereiche der 
Haut, beziehungsweise der Darmwand oder, genauer ausgedrückt, aus den Grenzmembranen 
beider heraustreten. Sie liegen innerhalb dieser und erscheinen als spalt- oder röhrenförmige 
Lücken in derselben, wie ich es bereits auf S. 451 ausgeführt habe. Auch in Bezug auf die 
endotheliale Auskleidung gilt das bereits früher (S. 621) Bemerkte. 
Aber ebenso wie im Kragen gewisse Gefässe unter Bildung von Falten der Grenz- 
membran aus dem innerhalb dieser liegenden Netze heraustreten und eine gewisse Selbständig- 
keit erlangen, so ist es auch im Rumpfe an mehreren Stellen der Fall. Von diesen localen 
Differenzirungen der Capillarnetze wollen wir zunächst diejenigen der Haut betrachten, 
von deren Existenz wir am längsten Kenntniss haben. 
Kowarevsky hat ausser den beiden medianen Gefässtämmen aus dem Rumpf der von 
ihm untersuchten Ptychodera-Arten zwei Paar seitliche Längsgefässe beschrieben. Eins ist dem 
genannten zu Folge nur im Bereiche der Kiemenregion vorhanden. »Der obere [dorsale] 
Hauptstamm theilt sich, wenn er bis an das hintere Ende der Kiemen angelangt ist, gleich 
in mehrere Stämme, nämlich in zwei grosse seitliche (ee, tab. 1 fig. 4), welche mit Ver- 
zweigungen die seitlichen Drüsen [i. e. die Gonaden]| und die Seitentheile der vordern Partie 
des Körpers versorgen«e — —. »Nachdem er [nämlich der Zweig e) den Hauptstamm verlassen 
hat, geht er ziemlich parallel der Umgrenzungslinie des Kiemenraumes nach vorne, giebt an 
jeden Ring und an jede Geschlechtsdrüse einen entsprechend starken Zweig und verfolgt so 
seine Bahn, bis er an den Punkt d gelangt; hier, ungefähr die Höhe des ersten Kiemenloches 
erreichend, sendet er einen kleinen Ast (f) aus, der nach innen geht, sich ganz oberflächlich 
verzweigt und die Haut und die Muskeln der äussern Fläche dieses Theils versorgt. Nach 
der Abzweigung des Astes f mündet das Gefäss e im Punkte » in das Seitengefäss m ein« — —. 
Das zuletzt erwähnte »Seitengefäss m« soll gleichfalls paarig vorhanden sein und »sein Blut 
aus den Kiemen und wahrscheinlich auch aus dem Darmcanal erhalten «. 
