638 Specielle Morphologie. 
In meiner ersten Mittheilung (1877) habe ich erklärt, die Existenz der von KowALevsky 
beschriebnen lateralen Gefässe leugnen zu müssen, und da ich später (1884) die Verhältnisse 
des Gefässystems nicht eingehend behandelt habe, so scheint es, als sei es andern zugefallen, 
meine Angaben in diesem Punkt zu berichtigen. Unabhängig von einander haben Barzson 
und Könter Seitengefässe beschrieben, ersterer bei Pt. minuta, letzterer bei Pt. sarniensis und 
zwar mit dem Zusatz: »jiinsiste sur V’existence des vaisseaux lateraux, parce que SPENGEL n’a 
pas retrouv& les vaisseaux decrits par Kowarevsky« Es ist nun ein eigenthümliches Schicksal, 
dass ich auf der einen Seite eingestehen muss, die Seitengefässe wirklich früher übersehen 
zu haben, dass aber auf der andern Seite die von Barzson und KöHter aufgefundnen Gefässe 
keinem der von Kowarzvsky beschriebnen zwei Paare von Gefässen entsprechen. Könter 
will wie Kowarevsky zwei Paar Seitengefässe getroffen haben und meint, dass sie den von 
letzterem beobachteten entsprechen. Nach meinen Beobachtungen (vgl. S. 123) ist das eine 
Paar, das medianwärts von den Kiemenporen angebracht sein soll, weder bei Pf. sarniensis 
noch bei irgend einem andern Enteropneusten überhaupt vorhanden, während die auf ein 
andres, mehr lateralwärts gelegnes Paar bezognen Durchschnitte, die Könter aber nur auf 
einigen Präparaten angetroffen hat, vielleicht zu den wirklich vorhandnen Seitengefässen 
gehören, aber sicher nicht die Lage einnehmen, die Kowarevsky seinen »Seitengefässen m« 
anweist. Könter’s Gefässe ©!‘ verlaufen etwa an der Kante der Genitalwülste, während 
Kowaevsky seine Gefässe (tab. 3 fig. 11, 12) etwa in der Mitte der Seitenwand des Körpers 
zwischen Epidermis und Längsmusculatur zeichnet. Barzsox findet »lateral vessels« nur in der 
»digestive region« [Leberregion] (1886 Nr. 10 tab. 31 fig. 93 .b.v.), wo KowaLevsky nichts 
von ihnen gesehen hat. 
Was nun die von Kowarzvsky beschriebnen seitlichen Gefässe anbetrifft, so muss ich 
auch jetzt noch die Existenz der »Seitengefässe m« in Abrede stellen, während Gefässe, die 
eine Strecke weit annähernd so wie »die Zweige e« verlaufen, also einigermaassen parallel der 
Reihe der Kiemenporen, wirklich bei manchen Enteropneusten vorhanden sind, nämlich in 
den Gattungen Pfychodera und Schizocardium. Aber sie sind nicht Zweige des dorsalen Stamms, 
sondern stehen mit demselben in keinerlei directer Verbindung. 
Diese lateralen Gefässtämme, wie ich sie genannt habe, weil sie wie die medianen 
musculöse Wandungen besitzen, sind 'bei den Ptychodera-Arten in folgendem Verlauf von vorn 
nach hinten zu verfolgen. Sie entspringen aus einem der vordersten Quergefässe des Haut- 
netzes in der Submedianlinie und ziehen in dieser nach hinten, und zwar bleiben sie an 
der medialen Seite der Ausführungsgänge der Gonaden (Taf. 2 Fig. 10; Taf. 4 Fig. 78 vl). 
Am vordern Ende des Lateralseptums treten sie in dieses ein und verlaufen nun zwischen 
seinen beiden Blättern, indem sie sich dabei manchmal etwas von der Submedianlinie ent- 
fernen (Taf. 4 Fig. 79, 80; Taf. 6 Fig. 7; Taf. 7. Fig. 29; Taf. 9 Eig)31; Tat10r E23): 
Nachdem dann das Lateralseptum mit seinem medialen Rande von der Haut auf den Darm 
übergetreten ist, ändert sich das Verhältnis des Gefässes zu den Gonaden in Folge des gleich- 
zeitigen Auftretens der medialen Aeste an letztern so, dass es nicht mehr an der medialen 
