640 Specielle Morphologie. 
beobachten sind. In Berücksichtigung dieser Unterschiede habe ich sie (S. 214) einstweilen 
als Darmgefässtämme bezeichnet. 
Eine etwas vorsichtige Behandlung dieser Frage scheint um so mehr geboten, als ich 
auch bei den zwei andern Gattungen, denen laterale Gefässtämme in der Branchiogenital- 
region abgehen, »Darmgefässtämme« beobachtet habe. Man kann zwar auch hier an manchen 
Präparaten, z. B. bei G’. talaboti, Taf. 19 Fig.20, in jeder der Submedianlinien ein Längsgefäss 
nachweisen, mit dem die Capillarnetze der Gonaden in Verbindung stehen; dasselbe gehört 
aber noch dem Hautnetze an, ist nichts andres als ein durch seine Beständigkeit, seinen gerad- 
linigen Verlauf und seine etwas erheblichere Stärke ausgezeichneter Faden desselben, den man 
als einen Gefässtamm schon wegen des Mangels einer Ringmusculatur nicht bezeichnen kann. 
Bei Balanoglossus aber sowohl wie bei Glandiceps kehren am Darm zwei, wenigstens 
z. Th. auch nachweislich mit musculösen Wandungen versehene Längsgefässe wieder, die den 
Darmgefässtämmen von Schizocardium in vieler Beziehung gleichen. Bei G!. hacksi findet man 
sie in der Leberregion (Taf. 21 Fig. 34, 35, 43 vi) rechts und links nahe an der Darmwand 
gelegen und stellenweise mit dem Gefässnetz derselben in Verbindung, auch der ventralen 
Seite näher gelegen als der dorsalen; die Muscularis besteht aus Ringfasern. 
In der Gattung Balanoglossus sind zwei der Darmwand angelagerte, mit dem Capillar- 
netz derselben verbundne Längsgefässe bei B. kowalevskü (Taf. 30 Fig. 9T—100 vi) und Aupfferi 
(Taf. 17 Fig. 29 vi) nachgewiesen. In beiden Fällen sind dieselben mit einer musculösen 
Wandung versehen, und zwar enthält dieselbe — wie auch der ventrale Rumpfgefässtamm 
bei der erstgenannten Art — Längsfasern. Aber während bei B. kowalevskü diese Darm- 
gefässtäimme derselben Körperregion wie bei Schizocardium und Glandiceps, nämlich der Leber- 
region, angehören, finden sie sich bei B. kupferi weit vor derselben, nämlich an dem 
unmittelbar auf die Kiemen folgenden Darmabschnitt (vgl. darüber auch $. 575—576). 
Was nun die Verbindungen dieser Darmgefässtämme betrifft, so habe ich sowohl für 
Glandiceps hacksi als auch für die beiden Balanoglossus-Arten feststellen können, dass sie nicht 
nur hinten, sondern auch vorn in das Capillarnetz des Darms übergehen, und es 
wäre danach keineswegs unwahrscheinlich, dass auch die Darmgefässtämme von Schizocardium 
sich ebenso verhalten. Sollte dies aber der Fall sein, so würde man dennoch keineswegs 
genöthigt sein, die Homologie dieser Gefässe mit den Seitengefässen der Leberregion von 
Ptychodera fallen zu lassen, sondern brauchte nur anzunehmen, dass diese erst secundär, näm- 
lich durch die Bildung der Lateralsepten, mit den Seitengefässen der Kiemenregion in Ver- 
bindung getreten sind. Dann würden die Seitengefässe der Leberregion zwar thatsächlich, 
aber nicht ihrer Anlage nach eine Fortsetzung derjenigen der Kiemenregion bilden. Vielleicht 
siebt die Entwicklungsgeschichte darüber einmal Aufklärung. 
Da wir durch diese Gefässe einmal auf die Leberregion geführt sind, so sei gleich der 
ausserordentlich mächtigen Entwicklung des Capillarnetzes des Darms Erwähnung gethan. Wo 
Lebersäckchen vorhanden sind (Ptychodera und Schizocardium), liegt sowohl unter dem Epithel 
dieser als auch unter dem des Darmrohres ein Capillarnetz, das sich durch die Enge seiner 
