Allgemeine Morphologie. 665 
ferner aber mit grosser Wahrscheinlichkeit auf Grund »einer grossen Uebereinstimmung mit 
dem Bau der Echinodermenlarven« auch die Enteropneusten (l. c. p. 177). Für diese Auf- 
fassung würde nun eine glänzend erscheinende Bestätigung in der Angabe Barzson’s (1884 
p- 212) vorliegen, dass bei B. kowalevskü die Stelle, an welcher der After sich bildet, »is 
approximately coincident with the point at which the blastopore finally closed« Zugleich 
würde, wenn wir uns auf Görrr’s Standpunkt stellen wollten, damit die Frage nach der Ver- 
wandtschaft der Enteropneusten mit den Anneliden in negativem Sinne entschieden sein und 
nur noch die Verwandtschaft mit Echinodermen und Chordaten einer Erörterung bedürfen. 
Das Verfahren hätte den Vorzug, bequem zu sein, aber es thatsächlich anzuwenden würden 
mich einerseits die oben erwähnten Bedenken allgemeinerer Art hindern, andrerseits aber die 
Erwägung, dass mir die Beobachtungen Barzson’s über die Schliessung des Blastoporus und 
die Bildung des Afters durchaus nicht genauer und zuverlässiger zu sein scheinen als die- 
jenigen vieler andern Forscher, welche den Blastoporus solcher Thiere, die nach GörtE zu 
den hypogastrischen gehören, zum After werden lassen. Uebrigens findet auch auf den Blasto- 
porus sicherlich das bekannte Dietum Kırımengere’s') mit Recht Anwendung. 
Anders beurtheile ich die Gastrula oder, allgemeiner ausgedrückt, das zweischichtige 
Keimstadium. Indem ich in letzterm Ausdruck die Definition der Gastrula erblicke, 
spreche ich zugleich aus, dass ich die Unterschiede in der Entstehungsweise nicht als prin- 
cipielle ansehe. Einer Betheiligung an der Discussion darüber kann ich mich um so eher 
enthalten, als über die Gastrula der Enteropneusten nichts weiter bekannt ist als die kurze 
Schilderung Bareson’s (1884 Nr. 7 p. 210), der zu Folge dieselbe durch Invagination aus einer 
einschichtigen Blastosphäre entsteht (tab. 18 fig. 5—6, tab. 19 fig. 19—21). 
Mir scheint die Gastrula unter den Entwicklungsstufen der Metazoen eine in mancher 
Hinsicht eigenartige Stellung einzunehmen, indem wir sie gewissermaassen als einen zwischen das 
Ei und die spätern Stadien der Entwicklung eingeschobnen zweiten Ausgangspunkt der letztern 
betrachten. Die Thatsache der Wiederkehr dieses Stadiums bei einer grossen Menge von 
Thierformen kann uns allein dazu nicht berechtigen. Auf der andern Seite sind Ektoblast 
und Endoblast z. B. einer Invaginationsgastrula nachweislich einstmals Theile einer einschich- 
tigen Blastula gewesen, ganz sicher aber noch früher Theile einer und derselben befruchteten 
Eizelle. Trotzdem nimmt die Keimblätter- oder Gastrulatheorie an, dass zwischen den 
unmittelbar aus einer einheitlichen Quelle hervorgegangnen und thatsächlich auch später noch 
ununterbrochen in einander übergehenden zwei Zellenschichten wesentliche Unterschiede 
bestehen, der Art, dass die Theile, welche zukünftig aus der einen hervorgehen, von den 
Erzeugnissen der andern scharf gesondert werden müssen. Die ungleiche Lage, die verschiedne 
histologische Beschaffenheit u. dergl. können diesen Unterschied nicht begründen, denn sie 
finden sich auch unter den Erzeugnissen jedes einzelnen der beiden Keimblätter wieder, noch 
1) N. Kreisengere, Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus, in: Zeitschr. f. w. 
Zool. Bd. 44, 1886, p. 2. 
Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Enteropneusten, 84 
