Die Tornaria. 675 
habe schon dort darauf aufmerksam gemacht, dass sehr ähnliche Zellen auch in der Magen- 
wand verschiedner Annelidenlarven (Polygordius, Echiurus) vorkommen. Ich habe jetzt gesehen, 
dass schon Sarensky solche beim Pilidium beobachtet hat!). Seine Beschreibung und Ab- 
bildungen (tab. 18 fig. 14, 14a, 15) lassen keinen Zweifel, dass es sich um vollkommen 
entsprechende Elemente handelt, wenn Sarensky sie auch als Nervenzellen betrachtet; einen 
stichhaltigen Grund dafür vermag ich weder in seiner Schilderung noch in meinen eignen 
Beobachtungen zu finden. 
Hinsichtlich des Enddarms liegen die Dinge wesentlich ebenso wie für den Vorderdarm. 
Nach Barzson’s Angaben wäre derselbe endoblastischen Ursprungs. Auch Bourne neigt auf 
Grund seiner Beobachtungen an der bereits erwähnten zweifelhaften Larve zu der Ansicht, 
»that the posterior division of the gut is not the proctodeum«, fügt aber hinzu »as might be 
supposed from an examination of the perfect Tornaria« (1889 p. 64). Bei dieser ist nämlich 
der Enddarm in seinem Bau ebenso scharf vom Magen unterschieden wie der Vorderdarm: 
seine Wand ist aus platten Zellen zusammengesetzt, und von den oben besprochnen stern- 
förmigen Zellen findet sich keine Spur darin. Diese Unterschiede nehmen jedoch nicht etwa 
mit dem Alter der Larve zu, sondern umgekehrt: gegen die Zeit der Metamorphose beginnen 
sie sich auszugleichen, bei den jüngsten Tornarien aber ist der Enddarm womöglich noch 
deutlicher vom Magen unterschieden (Taf. 24 Fig. 99) und erweckt mit seiner dünnen, gleich- 
mässig bewimperten Wand (Taf. 23 Fig. 55) um so mehr den Eindruck, dass er ein in den 
Körper eingestülptes Stück der Haut darstellt, als die hohen Zellen, welche bei der ausge- 
bildeten Tornaria den After einfassen (Taf. 23 Fig. 54), noch nicht vorhanden sind, sondern 
der Enddarm ohne scharfe Grenze in die Epidermis übergeht. 
Diese Thatsachen machen es nach meiner Ansicht in ziemlich hohem Grade wahr- 
scheinlich, dass der Enddarm der Tornaria ein Proctodäum ist. Und was die beiden andern 
Darmabschnitte, den Magen und den Oesophagus, anbetrifft, so kennzeichnen die angeführten 
Beobachtungen dieselben, wie mir scheint, durchaus als die Vertreter des Vorder- und 
Mitteldarms einer Trochophora, deren ersterer ein Stomodäum ist. Selbstverständlich 
betrachte ich dieses Urtheil über die Morphologie des Tornaria-Darmcanals nur als ein vor- 
läufiges, das nur Geltung beansprucht, so lange entscheidende ontogenetische Beobachtungen 
fehlen. Ich würde aber auch diese relative Geltung für dasselbe nicht in Anspruch nehmen, 
wenn nicht andre Thatsachen, nämlich die Existenz einer typischen Scheitelplatte und eines 
als Retractoren derselben wirkenden Paares von Längsmuskeln gleichfalls und zwar in gewich- 
tiger Weise dafür sprächen, dass die Tornaria als eine Trochophora anzusehen ist, 
welche allerdings in einigen Punkten nicht unerheblich modificirt ist, in den 
Hauptzügen aber doch den Typus dieser Larvenform bewahrt. 
Im Lichte dieser Auffassung wollen wir uns endlich zur Betrachtung des Wimper- 
apparats wenden. Bei allen frühern Versuchen, die Tornaria zu deuten, hat derselbe 
1) In Zeitschr. f. w. Zool. Bd. 43, 1886, p. 49i. 
