Die Tornaria. 677 
ersten Auftreten ganz ähnlich verhält wie der Nebenring und erst später seine besondre Aus- 
bildung, namentlich die gewaltigen zusammengesetzten Wimpern erhält. Diese Auffassung 
würde gegenüber der ursprünglichen den weitern Vorzug darbieten, dass der zum Cingulum 
umgewandelten postoralen Schnur der Bipinnaria die Beziehungen zur Mundöffnung gewahrt 
blieben, während dieselben bei der Umwandlung in den Paratroch als vollkommen aufgegeben 
zu denken wären. Für die Auffassung des Wimperapparats der Bipinnaria würde sich daraus 
ergeben, dass in demselben der Paratroch noch nicht vertreten wäre. 
Der Vergleich des Wimperapparats der Tornaria mit dem der Trochophora lässt sich 
aber noch um einen, und zwar, wie mir scheint, wichtigen Punkt fortführen, wodurch ein 
Gebilde Interesse und Bedeutung erlangt, das sonst ganz unverständlich sein würde. Unter 
den Bestandtheilen des Wimperapparats der Trochophora zählt Harscner als letzten eine »vom 
Munde bis an das Hinterende sich erstreckende Wimperfurche oder einen Wimperstreif« auf, 
»dessen Wimperbewegung nach hinten gerichtet ist«e und den er Bauchfurche oder ventralen 
Wimperstreif nennt. Dieses Gebilde findet sich nun auch bei der Tornaria. Ich habe es 
S. 384 als den Wimperstreif des Ventralsattels beschrieben und gezeigt, dass er sich 
in der ventralen Mittellinie von der postoralen Wimperschnur bis an den Nebenwimper- 
ring erstreckt. An der dort ausgesprochnen Vermuthung, dass er eine Rolle bei der Nahrungs- 
zufuhr spielen werde, möchte ich bei nochmaliger Ueberlegung nicht festhalten; denn die 
Wimperbewegung ist ganz wie bei dem ventralen Wimperstreifen der Trochophora — dessen 
Function gleichfalls unbekannt ist — nach hinten gerichtet. Das Auftreten dieses unschein- 
baren Gebildes bei der Tornaria scheint mir für die Auffassung dieser Larvenform sehr hoch 
angeschlagen werden zu müssen, zumal da bei Echinodermenlarven etwas ähnliches nicht 
beobachtet ist. 
So liesse sich also allem Anscheine nach auch der Wimperapparat der Tornaria auf 
den der Trochophora zurückführen. Dabei wird aber ein Punkt übersehen, den ich für sehr 
wichtig halte, nämlich das Verhältnis der Scheitelplatte zu den Wimperringen und -schnüren. 
Da dieselbe bei allen Trochophoren im Mittelpunkt des Scheitelfeldes liegt, so hätte man sie, da 
nach der Theorie das Scheitelfeld dem Präoralfelde entsprechen würde, bei der Tornaria 
innerhalb des letztern zu suchen. In Wirklichkeit aber liegt sie zwischen dem Präoral- und 
dem Postoralfelde und gehört, wie ich gezeigt habe, keinem von beiden, sondern dem Oral- 
felde an, dessen Schicksal sie schliesslich theilt, indem sie bei der Metamorphose mit ihm 
zu Grunde geht. Mit Rücksicht darauf eben habe ich mich bemüht festzustellen, ob die 
Präoralschnur sich etwa in sagittaler Richtung neben der Scheitelplatte mit der Postoralschnur 
verbindet, oder ob sie vor, die Postoralschnur hinter derselben in sich zurückläuft. Wäre 
ersteres der Fall, so könnte man sich ja vorstellen, dass die Scheitelplatte aus ihrer ursprüng- 
lichen Lage in die Mitte des Präoralfeldes gerückt wäre; da es aber nicht so ist, so bildet 
ihre Lage ein schwer wiegendes Bedenken gegen die in Rede stehende Theorie. 
Ich muss noch mit einigen Worten des Wimperapparats der Actinotrocha gedenken, 
da GörtE die Ansicht ausgesprochen hat, mit dieser könne man die Tornaria »noch viel besser 
