680 Allgemeine Morphologie. 
ohnedies nicht allzu sicher erscheinenden Standpunkt der Cölomtheorie zu stellen. Der 
meinige hat allerdings auch nicht gerade den Vorzug besondrer Sicherheit, da ihm die wie- 
derholt ausdrücklich als vorläufig bezeichnete Auffassung zu Grunde liegt, dass die Tornaria 
eine modificirte Trochophora ist, also einen aus Stomodäum, Mitteldarm und Proctodäum 
zusammengesetzten Darmcanal besitzt. Wenn das richtig ist, so fällt zunächst die Ueberein- 
stimmung zwischen den Angaben Barzsox’s und Görte’s über die Entstehung des Eichelcöloms 
weg: denn während Barzson dieses aus dem Archenteron ableitet, soll es nach GörtE aus dem 
Oesophagus der Tornaria hervorgehen, also nach meiner Auffassung dieses Darmabschnitts 
ektoblastischen Ursprung haben. Ein ähnlicher Widerspruch ergiebt sich für die Abstammung 
der postoralen Cölome zwischen Barzson’s und meinen Beobachtungen, da nach diesen Kragen- 
und Rumpfeölome aus dem von mir als Proctodäum gedeuteten Enddarm hervorgehen, während 
Bareson sie gleichfalls aus dem Archenteron entstehen lässt. Nach Morcan endlich entspringen 
die Kragencölome dem Mitteldarm, die Rumpfcölome dem Enddarm, den der amerikanische 
Beobachter natürlich schon aus diesem Grunde nicht als ein Proctodäum ansieht. 
Ich verhehle mir nicht, dass die Auffassung Barzson’s und Morcan’s auf den ersten 
Blick viel vor der meinigen voraus zu haben scheint. Man darf gewiss als sicher annehmen, 
dass alle Cölome der Tornaria einen übereinstimmenden Ursprung haben werden, und diesen 
haben sie ja unzweifelhaft, wenn der ganze Darmcanal endoblastisch ist und nicht nur die 
postoralen Cölome, worüber ja alle Beobachter einig sind, sondern auch das präorale, sei es 
nun in der von Barzson, sei es in der von GörTE geschilderten Weise daraus hervorgehen, 
also sämtlich Enterocöle sind. Es würde weiter dafür zu sprechen scheinen, dass die Ent- 
stehung von Enterocölen ja ein sehr verbreiteter, oftmals mit Sicherheit festgestellter Vorgang 
ist, während die moderne ontogenetische Forschung von der Entstehung der Cölome aus dem 
Ektoblast kaum etwas weiss; denn die Richtigkeit der bezüglichen Angaben KLEinEnBERG’s ist, 
wenigstens für Lumbricus, durch neuere Beobachtungen zweifelhaft geworden. 
Trotzdem meine ich die Cölome der Enteropneusten als Erzeugnisse des Ektoblasts 
ansehen zu müssen. Was die postoralen Cölome anbetrifft, so führt mich dazu die oben 
begründete Auffassung des Enddarms als Proctodäum. Nach meinen Beobachtungen kann 
nicht die Rede von einem getrennten Ursprung der Kragen- und der Rumpfcölome sein, wie 
MorGan ihn beschreibt, sondern beide gehen aus einer gemeinschaftlichen Anlage 
hervor, die sich nach dem Typus der Anneliden-Segmentirung gliedert, allerdings 
nur in zwei Stücke. Den hier angedeuteten Vergleich mit den »Mesodermstreifen« der Anne- 
liden möchte ich in der 'That für zutreffend halten. Zwar hat man die Entstehung dieser 
aus dem Proctodäum nirgends beobachtet; allein mir scheint ihre Bildungsweise, aus einer 
oder einigen wenigen grossen »Urmesodermzellen«, doch eher auf einen solchen Ursprung als 
auf eine Enterocölbildung zurückführbar zu sein. Der Boden ist mir aber zu unsicher, und 
ich möchte mich deshalb auf ihm nicht noch weiter hinauswagen! 
Wenden wir uns zum Eichelcölom. In Bezug auf seine Ontogenese stehen mir leider 
gar keine eignen Beobachtungen zu Gebote, und da ich weder die GörtE’s noch die Barzsox’s 
