Die Cölome. 635 
der Herzblase geleitet haben. Er ist dabei zu dem Ergebnis gekommen, dass die Herzblase 
aus einer oder einigen Mesenchymzellen hervorgehe, die sich an die Epidermis der Larve 
zeitweilig dicht anlegen, aber niemals innig damit verbunden sind. Es bliebe somit unter der 
Voraussetzung, dass die Mesenchymzellen aus dem Endoderm stammen, die Möglichkeit, die 
Herzblase, wenn auch indirect, auf dieselbe Quelle zurückzuführen. 
Nun aber glaube ich meinerseits zu dem sichern Ergebnis gelangt zu sein, dass die 
Herzblase keineswegs in der von Morcan angegebnen Weise, sondern durch eine örtliche 
Vermehrung von Zellen des Ektoblasts entsteht, die nicht nur in innigstem Zusammen- 
hang mit diesem stehen, sondern zu ihm gehören und sich erst später, nämlich als eine bereits 
bläschenförmig gewordne Anlage, davon ablösen. Von vorn herein müsste es ja sehr merk- 
würdig erscheinen, wenn eine einzelne oder einige Mesenchymzellen in dem so geräumigen 
Blastocöl immer genau an derselben Stelle sich an den Ektoblast anlagerten, um dann, ‚nach- 
dem sie sich zu einem kleinen Häufchen vermehrt haben, sich wieder von ihm zu trennen. 
Nach meinen Beobachtungen kann jedoch davon keine Rede sein; sie lassen vielmehr für 
mich keinen Zweifel an der ektoblastischen Herkunft der Herzblase. Ich würde mich 
danach in die Lage versetzt sehen, entweder für einen Theil des »Mesoderms«, nämlich die 
Herzblase, ektoblastischen, für die übrigen endoblastischen Ursprung annehmen zu müssen, 
oder aber auch diesen ektoblastischen Ursprung zuzuschreiben. Zu letzterm Resultat bin ich 
für die postoralen Cölome bereits auf einem andern Wege und von einem ganz andern Aus- 
gangspunkt aus gelangt. So bliebe also nur noch zu prüfen, ob nicht etwa auch das letzte 
Stück des »Mesoderms«, das Eichelcölom, vom Ektoblast abzuleiten ist, was ja um so wahr- 
scheinlicher wäre, wenn es wirklich das Gegenstück der Herzblase bildete. 
In diesem Punkte ist meine Position unleugbar am schwächsten; denn Barzson’s An- 
gaben stehen in directem Widerspruch mit meiner Ansicht, und die Richtigkeit der Darstellung 
Görte’s, auf die ich mich unter der Voraussetzung des ektoblastischen Ursprungs des Oeso- 
phagus der Tornaria würde stützen können, habe ich aus andern Gründen in Zweifel gezogen, 
ganz abgesehen davon, dass der Annahme, von zwei einander entsprechenden Organen sei das der 
einen Seite direct, das der andern indirect aus dem Ektoblast entstanden, gewiss wenig Wahr- 
scheinlichkeit zuerkannt werden dürfte. Allein es scheint mir für meine Auffassung ausser 
den aus der Vergleichung mit den übrigen Cölomen entnommnen Argumenten doch auch eine 
Beobachtung zu sprechen, die allerdings von ihrem Urheber nicht in diesem Sinne ausgelegt 
wird. Morcan bildet tab. 24 fig. I—3 eine Tornaria ab, die zwar in der Ausbildung ihres 
Wimperapparats schon weiter vorgeschritten ist als die jüngsten von mir untersuchten Larven, 
aber bei der das Eicheleölom nach den Zeichnungen und der Beschreibung auf einem so 
frühen Stadium sich befindet, wie es bisher noch nicht beobachtet worden ist. »Near the 
mid-dorsal line above the intestine lies a small vesicle, shown in fig. 2, with flattened epi- 
thelial wall communicating with the exterior by a small pore somewhat in the left of the 
middle line. This is the anterior (unpaired) enterocel, e, and is shown on a larger scale in 
fig. 4. In the latter figure the flask-shaped enteroc@l is seen lying upon the stomach, and 
sb* 
