684 Allgemeine Morphologie. 
the flattened cells forming the walls of the enteroc®l are seen to become more columnar on 
the walls of the tube which opens to the surface of the water pore. There is no connec- 
tion whatever in an embryo of this age between the cavity of the anterior 
enteroc@l and that of the digestive tract« (1892 p. 409). Leider giebt der Verfasser 
uns keine volle Klarheit darüber, wie sich dieses kleine flaschenförmige Bläschen zum Scheitel- 
muskel verhält. Er bildet einen solchen zwar in seiner fig. 1 ab, auf der aber das Cölom 
nicht zu sehen ist, und sagt im Text »in fig. 1 there is seen to be a thin band of a muscular 
nature running upwards from the enteroc@l to the apical plate at mb«; aber weder in 
fig. 2, welche das Cölombläschen sehr deutlich, noch in fig. 4, welche es uns Zelle für Zelle 
zeigt — so dass wir feststellen können, dass es, abgesehen von der Pforte, auf dem optischen 
Längsschnitt erst aus 5 Zellen besteht —, ist von diesem Muskel auch nur eine Spur zu 
finden. Sollte es etwa doch noch nicht mit der Cölomanlage in Verbindung gestanden haben? 
Oder ist fig. 1 nach einem andern, vielleicht ein wenig ältern Individuum gezeichnet? Es 
heisst im Text: »The youngest Tornaria collected are shown in pl. 24 figs. 1, 2, 3«. In jedem 
Falle ist es eine 'Thatsache, dass diese Cölomanlage, die jünger ist als irgend eine bisher 
beobachtete, von ihrer angeblichen Ursprungsstelle, dem Darmcanal, weiter entfernt ist, als 
man sie später findet, dagegen mit dem Ektoblast schon in typischer Weise verbunden ist. 
Beim ersten Blick auf die angeführten Abbildungen erhielt ich den Eindruck, dass hier die 
von mir vermuthete ektoblastische Herkunft des Eichelcöloms thatsächlich erwiesen sei, und 
war nicht wenig enttäuscht, im Text nur etwas von einem »Enterocöl« zu finden. 
Mit wenigen Worten will ich endlich einiger Beobachtungen gedenken, die ich bei 
Untersuchungen über die Regeneration der Eichel gemacht habe. Da diese Untersuchungen 
nicht zum Abschluss gekommen sind, so enthalte ich mich einstweilen eines nähern Eingehens 
auf ihre Ergebnisse und begnüge mich mit der Wiedergabe einiger Zeichnungen, in denen 
Exemplare von Pf. minuta in verschiednen Stadien der Regeneration der vordern Körper- 
abschnitte abgebildet sind (Taf. 26 Fig. 14—18). Hier sei nur erwähnt, dass ich von einer 
Anzahl Individuen, bei denen die Neubildung der Eichel begonnen oder noch wenig vorge- 
schritten war, wohlgelungne Schnittserien angefertigt, aber auf denselben niemals das geringste 
Anzeichen getroffen habe, das auf eine Betheiligung der Darmwand an der Bildung des Eichel- 
cöloms hingewiesen hätte. Ich hoffe, die Untersuchungen später wieder aufnehmen und dann 
über diesen und über manche andre wichtige Punkte entscheidende Ergebnisse vorlegen 
zu können. 
Es erübrigt noch eine Besprechung der Eichelpforten. Weiche Rolle sie bei dem 
Vergleich des Eichelcöloms der Tornaria mit dem Hydrocöl der Echinodermen gespielt haben, 
ist schon oben erwähnt worden. Als man diesen Vergleich zuerst zog, ging man von der 
Annahme aus, dass nur der »Wassergefässack« durch einen Porus mit dem umgebenden Wasser 
in Verbindung stehe. Durch den Nachweis, dass das vordere Paar der postoralen Cölome in 
den Kragenpforten entsprechende Verbindungen erhält, wurde natürlich die Existenz der 
Eichelpforte in ein ganz andres Licht gesetzt. In der Discussion über die Morphologie der 
