Die Cölome. 639 
einen rein hypothetischen Charakter trägt. Wenn es richtig ist, dass das Eichelcölom einem 
der Kragencölome homodynam ist und die Herzblase homotyp dem Eichelcölom, so ist es gewiss 
wahrscheinlich, dass ebenso wie jetzt die beiden Kragencölome und das Eichelcölom mit je 
einer Pforte versehen sind, einstmals auch die Herzblase eine Pforte besessen haben wird, wie 
ja in ganz entsprechender Weise für das rudimentäre rechte Hydrocöl der Echinodermenlarven 
eine solche jetzt durch die oben angeführten Beobachtungen Fıerp's thatsächlich nachgewiesen 
ist. Ich möchte nun die Vermuthung aussprechen, dass die zum rechten Eichelcölom 
der Enteropneusten, also zur Herzblase, gehörige Pforte ihren ursprünglichen 
Zusammenhang — vielleicht in Folge der früher erwähnten Verschiebung der Herzblase 
(S. 681) — verloren hat und dafür in Verbindung mit dem linken Eichelcölom 
getreten ist, das dadurch ein Paar Zugangscanäle erhalten hat. Nach dieser Auffassung wären 
also sämtliche Cölompforten der Enteropneusten paarig und ständen ursprünglich mit je einem 
paarigen Cölome in Verbindung. 
Diese Eigenschaft fehlt nach unsern bisherigen Kenntnissen den Rückenporen der 
Oligochäten!), kommt dagegen einer andern Gruppe von Canälen zu, die wohl zuerst von 
Barzsox den Cölompforten der Enteropneusten verglichen worden sind, nämlich den Excretions- 
organen, den Metanephridien. Barzson spricht sich darüber allerdings in etwas unbe- 
stimmter Weise aus. Die Eichelpforte betrachtet er eigentlich nicht selbst als ein Excretions- 
organ, sondern sie dient nach seiner Auffassung nur zur Ausführung der von der angeblichen 
»Rüsseldrüse« erzeugten Absonderungsstoffe (1885 p. 106). Dagegen sagt er von den Kragen- 
pforten: »From analogy it may be expected that these pores are of an excretory character « 
(p- 108). Thatsächlich liegt bis jetzt keine Beobachtung vor, aus der man schliessen könnte, 
dass die Wände einer dieser Pforten an einem Excretionsprocess betheiligt wären. Ihre Zellen 
haben weder in der Eichel- noch in den Kragenpforten drüsigen Charakter, sondern bilden 
ein Flimmerepithel, das in manchen Fällen grosse Aehnlichkeit mit dem der Kiemen hat 
(Taf. 16 Fig.57). Nur in der dorsalen Falte der Kragenpforten findet man bisweilen gelblich- 
bräunliche Körnchen, wie sie aber auch in andern Epithelien, namentlich in der: Epidermis, 
so vielfach vorkommen. Ich halte es deshalb für kaum zweifelhaft, dass die Cölompforten 
der Enteropneusten nicht Excretionsorgane sind, in dem Sinne, dass die Bildung 
von Excretionsstoffen durch ihre Wände besorgt wird. 
Als ihre Hauptaufgabe betrachte ich aus den Gründen, die ich S. 473—475 ausführlich 
dargelegt habe, die Aufnahme von Wasser in die Eichel- und in die Kragenhöhle. Wie 
ich aber an der angeführten Stelle schon bemerkt habe, kann man sich damit recht wohl eine 
andre Aufgabe verbunden denken, nämlich die der Ausführung des Wassers und der 
i 
1) Es verdient vielleicht in diesem Zusammenhange auch erwähnt zu werden, dass die Rückenporen der 
Oligochäten vermuthlich eine andre Function als die Cölomptorten der Enteropneusten haben. Zwar wissen wir ja 
über die Functionen beider Organe nichts sicheres; aber auf einen wesentlichen Unterschied weist doch wohl der 
Umstand hin, dass Rückenporen unter den Oligochäten den typischen Wasserbewohnern abgehen und nur bei Formen 
vorkommen, die eine mehr oder minder ausgesprochen terrestrische Lebensweise führen. 
Zool., Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Enteropneusten. 87 
