694 Allgemeine Morphologie. 
Wie es um den Ausgangspunkt dieser Lehre, um die angebliche Uebereinstimmung im 
histologischen Bau des Eicheldarms und der Chorda dorsalis nach meiner Ansicht bestellt 
ist, habe ich schon an einer frühern Stelle (S. 430—487) so ausführlich dargelegt, dass ich 
hier nicht noch einmal darauf zurückzukommen brauche. Die Aehnlichkeit beruht nach 
meinen Beobachtungen ausschliesslich auf der Anwesenheit grosser Vacuolen in den Zellen; 
diese selbst aber zeigen in den beiden Organen durchaus verschiedne Anordnung, die wesent- 
lich dadurch bedingt ist, dass der Eicheldarm ein diekwandiges Rohr, die Chorda ein solider 
Stab ist. Da ich jedoch weder der Meinung bin, dass ein rohr- und ein stabförmiges Organ 
um des Hohlraumes willen nicht einander verglichen werden können, noch der Ansicht 
huldige, dass Unterschiede im histologischen Bau bei solchen Vergleichen von ausschlaggeben- 
der Bedeutung sein müssen, so wird mein Urtheil über die Natur des Eicheldarms natürlich 
nicht ‚durch diese Argumente bestimmt. Prüfen wir deshalb zunächst das Gewicht der Gründe, 
die Barzson für seine Ansicht vorgebracht hat, soweit es ohne Rücksicht auf die allgemeinere 
Frage nach der Verwandtschaft der Enteropneusten mit den Vertebraten und auf die dafür 
aus andern Organisationsverhältnissen hergeleiteten Argumente möglich ist. 
In Bareson’s Auseinandersetzungen spielt die für die Chordasubstanz charakteristische 
Degeneration durch Vacuolenbildung eine grosse, aber nicht ohne weiteres verständliche Rolle. 
Der Gedankengang dürfte sich aus einigen Bemerkungen ergeben, die sich in seiner Arbeit 
von 1855 (p. 100) finden: »In its anterior region the lumen of the notochord is always sup- 
pressed at this stage, owing to the compression of the ventral against the dorsal wall. Moreover, 
in larve of this, as of all subsequent stages, the lumen is altogether obliterated in part ot 
its course. This obliteration does not appear to occur progressively from before backwards, 
but more or less irregularly, so that, as in fig. 38, the lumen may have already disappeared 
while still present in a region anterior to this (fig. 36). As however, in older animals the 
lumen is always continued far into the notochord of the proboseis cavity (namely, to a point 
anterior to that where it is already obliterated in two-gill larve), it is almost certain that the 
subsequent increase in the length of the notochord is due to a growth from behind forwards, 
and that all the notochord which is yet formed (two gill-slits) is pushed bodily forwards by 
a proliferation occurring at the point of union with the gut. The alternative, that the 
growth occurs at the apex or at any point intermediate between the two ends is unlikely, 
from the fact that almost immediately after two gill-slits the tissue of which it is com- 
posed becomes vacuolated and irregular, undergoing the ‚degeneration‘ charac- 
teristic of notochordal substance, presenting therefore by no means the appea- 
rance of a growing tissue«. Bareson nimmt demnach augenscheinlich an, dass der Chorda 
dorsalis der Wirbelthiere, so weit sie die charakteristische Structur erlangt hat, ein selbstän- 
diges Wachsthum nicht mehr zukomme, und scheint sich zu denken, dass sie »is pushed 
bodily forwards by a proliferation occurring at the point of union with the gut«, wie er es 
tür die Enteropneusten nachgewiesen zu haben glaubt. 
Das ist jedoch sicher ein Irrthum. Dass in gewissen Phasen der Entwicklung die 
