Der Eicheldarm. 695 
Chorda der Wirbelthiere hinten auf Kosten des Chordaendoblasts in die Länge wächst, ist 
natürlich richtig; aber ich suche vergebens nach den Beweisen für ein Vorrücken ihres Vor- 
derendes, das vielmehr von allem Anfang an seine bleibende Lage einnimmt oder aber weiter 
nach hinten zu liegen kommt. Ein Blick auf Harscher’s tab. 5 zeigt, dass selbst bei 
Amphioxus, wo die Chorda schliesslich das Medullarrohr und den Darmcanal so weit über- 
ragt, dieser Zustand nicht als die Folge einer solchen Verschiebung aufzufassen ist. Andrer- 
seits kann es ja gar nicht in Zweifel gezogen werden, dass die Chorda wenigstens aller 
derjenigen Thiere, bei denen sie das ganze Leben lang fortbesteht, lange nach der Ausbildung 
ihrer charakteristischen histologischen Stiuctur und nach der Ablösung ihres Hinterendes vom 
Endoblast fortfährt, sowohl in die Dicke als auch in die Länge zu wachsen, und keineswegs 
aufgehört hat, »to present the appearance of a growing tissue«. Das gilt nun meines Erachtens 
ebenso sicher von der Chorda der Wirbelthiere wie vom Eicheldarm der Enteropneusten. 
Will man nicht annehmen, dass mit fortschreitendem Wachsthum nach und nach beständig 
andre, aus dem Schlunde nachgeschobne Theile desselben sich an der Erzeugung des Eichel- 
skelets betheiligen, so ist man genöthigt, ein selbständiges Wachsthum des vordern, von mir 
als »Körper« bezeichneten Abschnitts des Eicheldarms anzunehmen, auch nachdem in dem- 
selben die angebliche Degeneration eingetreten ist. In Erwägung aller Einzelheiten komme 
ich vielmehr zu der Ueberzeugung, dass mit dieser angeblichen Uebereinstimmung der Wachs- 
thumsweise Bateson uns auf einen wesentlichen Unterschied der beiden Organe geführt hat. 
Die Länge der ursprünglichen Chordaanlage hängt ab von derjenigen des Chordaendoblasts, 
aus dem sie sich, von vorn nach hinten fortschreitend, abspaltet, mag sie dabei nun als ein 
Rohr oder als ein solider Stab entstehen, und in dem Maasse, wie dieser unter Vermehrung 
oder Wachsthum der übrigen Körperanlagen (Ursegmente etc.) sich verlängert, verlängert sich 
auch die Chordaanlage.e. Ihr Wachsthum steht also in directer Abhängigkeit von dem des 
übrigen Körpers, zunächst des Darmrohres, oder wie man es auch ausdrücken kann, von der 
allmählichen Zunahme der Entfernung des Blastoporus, beziehungsweise Canalis neurentericus 
von demjenigen Punkte, an dem die Chordaspitze aus dem Darmrohr hervorgegangen ist, der 
bekanntlich ungefähr durch die Hypophyse bezeichnet ist. Man kann gewiss SCHIMKEWITSCH 
nur zustimmen, wenn er erklärt, dass der Eicheldarm »wegen des mangelnden typischen Ver- 
haltens zum Blastoporus — — nicht mit der Chorda verglichen werden« könne. Der Eichel- 
darm zeigt zu demselben, mag nun der Blastoporus der Enteropneusten zum Mund oder zum 
After werden, durchaus keine Beziehungen und erscheint in seiner Entwicklung und in 
seinem Wachsthum nicht im geringsten abhängig von der Entwicklung und dem Wachsthum 
des Darmcanals, verhält sich vielmehr in dieser Hinsicht ganz und gar wie alle schlauch- 
förmigen Anlagen, deren blind geschlossnes Ende sich nach und nach von der Ursprungs- 
stelle immer mehr entfernt, mögen sie nun an der Spitze oder in der Mitte oder an der 
Basis wachsen. 
Aber selbst über die Ontogenese des Eicheldarms sind wir, wie ich an der betreffenden 
Stelle dieser Schrift (S. 410) bereits bemerkt habe, nicht einmal befriedigend unterrichtet. 
