Der Darmeanal. 699 
selbst schon viel vorsichtiger dahin, der nutritorische "Theil des Kiemendarms der Entero- 
pneusten »scheine der Bauchrinne der Tunicaten verglichen werden zu dürfen «. 
Von andrer Seite ist der Vergleich ohne nähere Prüfung angenommen: SEMPER!) schliesst 
sich ihm, wenigstens in der Hauptsache, an, ebenso natürlich Haecker?). Auffallender Weise 
berührt Bareson in seinen Betrachtungen über das Verhältnis der Enteropneusten zu den 
Vertebraten diesen Punkt überhaupt nicht. ScHImkewirsch bezeichnet in seinen russischen 
Publikationen ein unpaares Divertikel an der ventralen Seite des Kragentheils des Darms mit 
Thy — Thyreoidea und sagt in seiner deutschen Mittheilung (1888): »Der Kiementheil des 
Darmcanals . ..... zerfällt in zwei Theile, und zwar in einen oberen mit Epibranchialleiste 
und einen unteren, der die Form einer kleinen Rinne hat, deren Boden mit Papillen besetzt 
ist; diese Rinne ist dem [eben erwähnten ventralen] Diverticulum des Kragentheiles ähnlich 
und beide können als Homologon des Endostyles, der Hypobranchialrinne und der Schilddrüse 
der Cyclostomen angesehen werden, da die Annahme berechtigt erscheint, dass die letzt- 
genannten drei Organe verschiedene Theile des unteren Darmabschnittes darstellen, der sein 
ursprüngliches Verhalten bei B. clavigerus und anderen bewahrt«. 
Nach allem, was wir jetzt über den Bau und die Entwicklung der Hypobranchialrinne 
wissen, namentlich aber nach den schönen Untersuchungen Wirrry’s®) über die Entwicklung 
derselben bei Amphioxus, müssen wir die Hypobranchialrinne als ein Organ von höchst charak- 
teristischem drüsigem Bau bezeichnen, das in der ventralen Wand des Kiemendarns entsteht 
und gelegen ist, aber keineswegs mit dieser schlechtweg identificirt werden kann. Von einem 
nach seinem Bau der Hypobranchialrinne vergleichbaren Organ ist nun aber weder im Kragen 
noch im Rumpf der Enteropneusten auch nur eine Spur vorhanden; es finden sich zwar Drüsen- 
zellen in erheblicher Menge, wie im übrigen Epithel des Kiemendarms so auch in dem der 
Hypobranchialrinne verglichnen ventralen "Theil desselben, aber weder von der charakteristi- 
schen Beschaffenheit noch von der reihenartigen Anordnung wie in der Hypobranchialrinne. 
Dass der »Oesophagus« der Enteropneusten thatsächlich nichts weiter ist als der von den 
Kiemen frei bleibende ventrale Theil des Darmes, zeigt sich besonders in seinem Verhalten 
zur Entwicklung der Kiemen verglichen mit dem der Hypobranchialrinne. Während diese 
als ein selbständiges Organ erscheint, das sich (beim Amphioxus) zwar in dem Maasse ver- 
längert, wie neue Kiemen gebildet werden, aber im übrigen ganz unabhängig davon ist, 
verdankt jener überhaupt erst der Entwicklung der Kiemen sein Dasein: er ist derjenige Theil 
des Kiemendarms, den die letztern nicht in Anspruch nehmen. Auch seine Ausbildung hängt 
fast ganz von derjenigen der Kiemen ab, sowohl in der Ontogenese wie in der vergleichenden 
Anatomie der verschiednen Gattungen und Arten. Die Belege dafür habe ich im Capitel 
1) C. Semeer, Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere, in: Arb. Zool.-zoot. Inst. Würz- 
burg. Bd. 34, 1876 p. 310. 
2). 2C7 Pe 521, 
3) A. Wircey, The later larval development of Amphioxus, in: Quart. Journ. Microsc. Se. (N. S.) Vol. 32, 
1891 p. 183. 
85% 
