700 Allgemeine Morphologie. 
»Specielle Morphologie« S. 544—548 zusammengestellt und begnüge mich daher hier mit dem 
Hinweis auf jene Darstellung. 
Ich vermag mich demnach der Ansicht GEsEnBAUr’s, dass der »Oesophagus« der Entero- 
pneusten der Hypobranchialrinne der Tunicaten und des Amphioxus entspreche, nicht 
anzuschliessen und diese Uebereinstimmung als ein Argument für die Homologie der beiden 
Darmabschnitte zu verwenden. 
Ein sehr viel gewichtigeres Bedenken dagegen würde sich natürlich noch ergeben, 
wenn meine Auffassung des Schlundrohres der Tornaria als eines Stomodäums sich als zu- 
treffend erweisen sollte, da in diesem Falle die Kiemen der Enteropneusten, die aus demselben 
hervorgehen, nicht endodermalen, sondern ektodermalen Ursprungs sein würden. 
Es ist vielleicht nicht überflüssig zu fragen, welche Abschnitte des Darmcanals des 
fertigen 'Thieres als Erzeugnisse des Larvenschlundes anzusehen sind. Ganz sicher lässt sich 
das nicht entscheiden, doch wird man meines Erachtens bestimmt annehmen dürfen, dass aus 
demselben 1) der Schlund oder die Mundhöhle, also der auf den Kragen entfallende Theil 
des Darmcanals, und 2) der ganze Kiemendarm hervorgehen. Für die Mundhöhle ergiebt sich 
dies aus der ontogenetischen Beobachtung Morcan’s (s. S. 410), wonach der Eicheldarm, der 
beim ausgebildeten Thier die vordere Grenze der Mundhöhle bezeichnet, am Eingange des 
Larvenschlundes entsteht, während die hintere Grenze durch die vordersten Kiemen gebildet 
wird. Dass diese gleichfalls aus dem Larvenschlunde entstehen, ist seit Merschnikorr’s Ent- 
deckung durch verschiedne Beobachter bestätigt worden. Da nun aber dem ersten Paar sich 
allmählich eine wenn auch nicht unbegrenzte, so doch sehr grosse Zahl hinten anschliesst, so 
muss man, zumal wenn man keinen in der Ontogenese begründeten principiellen Gegensatz 
des Larvenschlundes gegen den Mitteldarm annimmt, mit der Möglichkeit rechnen, dass die 
Bildung der Kiemen auf diesen Darmabschnitt übergeht. Dagegen sprechen jedoch die 
Beobachtungen von Acassız und Morgan, indem sie uns zeigen, dass der Larvenschlund sich 
in dem Maasse, wie aus ihm neue Kiemen hervorwachsen, verlängert. Nach den Abbildungen 
der beiden genannten Forscher ist an Tornarien, welche bereits vier Paare von Kiemen- 
anlagen besitzen, der Schlund noch ebenso scharf gegen den Magen abgesetzt wie vor der Bildung 
des ersten. Wir müssen daraus schliessen, dass der Larvenschlund mit dem Auftreten der 
Kiemen in zwei Abschnitte zerfällt, von denen der erste kurz bleibt und den Schlund oder 
die Mundhöhle des fertigen Thieres liefert, während der zweite unter fortgesetzter Vermehrung 
der Kiemen bedeutend wächst und mindestens die Länge der ganzen Kiemenregion erreicht. 
Damit steht auch die Beschaffenheit des Epithels im Einklang, die durch den ganzen »Oeso- 
phagus« die gleiche ist und sich auch von der des Mundhöhlenepithels nicht wesentlich unter- 
scheidet. Dasselbe erstreckt sich aber noch über den Kiemendarm hinaus nach hinten, in 
den meisten Fällen bis an die Leberregion, weshalb ich diesen Darmabschnitt als den ver- 
längerten Oesophagus bezeichnet habe. Dass auch er noch aus dem Larvenschlund entsteht, 
wird man als sehr wahrscheinlich annehmen dürfen, und daraus würde sich dann weiter 
ergeben, dass erst der Leberdarm mit seinem charakteristischen Epithel aus dem Mitteldarm 
