Der Darmeanal. 701 
oder Magen der Larve hervorgeht. Dieses Verhältnis ist, wie wir sehen werden, für die Auf- 
fassung der Kiemen nicht ohne Bedeutung. 
Ueber die Natur der Kiemen der Enteropneusten sind Betrachtungen angestellt worden, 
die sich in ihren Ergebnissen sehr weit von einander entfernen, aber alle von der Frage ausgehen, 
ob diese Organe aus solchen andrer Function entstanden sind. 
MErscHaniKorr hält es für »wahrscheinlich, dass die Kiemen des Balanoglossus keine 
ganz neuen Organe darstellen, sondern dass sie nur verspätete und in mehrfacher Anzahl sich 
wiederholende Wassergefässanlagen repräsentiren. Sie entstehen in Uebereinstimmung mit 
letzteren als Ausstülpungen des Vorderdarmes, welche sich nach der Rückenfläche des T'hieres 
hin begeben, um dort mit paarigen Oeffnungen zu münden. Die Verbindung mit dem Vor- 
derdarme bleibt zeitlebens persistirend, was offenbar mit der respiratorischen Function der 
paarigen Anlagen zusammenhängt. Die Vermehrung der zu Kiemen gewordenen Wassergefäss- 
anlagen ist nicht mehr befremdend, als das Auftreten secundärer Steincanäle bei Crinoideen; 
nur dass bei Balanoglossus, im Einklange mit der persistirenden Bilateralsymmetrie, auch die 
secundären Darmausstülpungen metamerisch angeordnet werden. Es ist interessant, dass, nach 
Beobachtungen SPpEnger’s, das vordere Kiementaschenpaar mit der Peritonealhöhle des Kragens 
communicirt, wobei die Kiemenöffnungen als Mündungen des Wassergefässystems fungiren« 
(1881 p. 155). 
Barzson urtheilt dagegen entsprechend seinen abweichenden Ansichten über die Verwandt- 
schaft der Enteropneusten ganz anders: »It is unfortunate that the facts of the Entero- 
pneusta seem to throw no new light on the original meaning of gill-slits. "That they do not 
do so tends |?], however, to show that probably gill-slits were from the first developed as 
such, and not as modifications of any previously-existing organ, as has been sometimes held« 
(1886, Nr. 11 p. 563). 
Nicht ganz klar ist, wie ScHimkewitsch die Sache ansieht. Er schreibt: »Bei Balano- 
glossus finden wir die Kiemenspalten, im mittleren Theile des Darmes, am einfachsten gebaut 
und zwar als Poren auf der Verwachsungsstelle der Darm- und Körperwand [also auf einem 
Entwicklungsstadium, wo der Kiemenporus vorhanden, aber eine Zunge noch nicht gebildet 
ist?. Allein ich glaube annehmen zu müssen, dass wir hier [worin?] mit einer Erscheinung 
secundären Charakters zu thun haben. Es ist am glaubwürdigsten, dass die inneren Kiemen 
sich zuerst als ringförmige Falten, behufs der Oberflächenvergrösserung des vorderen 'Theils 
des Darmes, entwickelt haben, nachdem die Darmrespiration der Hautathmung gegenüber die 
Oberhand gewonnen hatte. Es muss aber gesagt werden, dass, wie natürlich auch die Ver- 
wachsung der zwischen den Falten liegenden Divertikel mit der Körperwand erscheint, der 
Process der Porenbildung immerhin etwas unverständlich bleibt. Jedenfalls haben wir es in 
diesen Poren mit Bildungen zu thun, welche den Geschlechtsöffnungen der Nemertinen, Entero- 
pneusten etc. gleichzustellen sind« (1890 p. 31). 
Was zunächst die Merschnikorr'sche Hypothese anbetrifft, dass die Kiemen aus ursprüng- 
lichen Wassergefässanlagen hervorgegangen seien, so scheint sie auf den ersten Blick mit der 
