702 Allgemeine Morphologie. 
Ansicht von der Verwandtschaft der Enteropneusten mit den Echinodermen so innig verknüpft, 
dass sie unabhängig davon nicht erörtert werden kann. Sie geht von einer Voraussetzung 
aus, die bis jetzt unerwiesen ist, nämlich, dass alle »Wassergefässanlagen« der Enteropneusten 
aus dem — dann als rein endoblastisch zu denkenden — Darm der Toornaria entspringen. 
Sollte sich diese aber als zutreffend erweisen, so werden wir der Hypothese einen Ausdruck 
geben können, der ihre Anwendung auch für den Fall andrer Verwandtschaft zulässt, indem 
wir an die Stelle der »Wassergefässanlagen« Cölome oder Enterocöle setzen. Wir würden uns 
also die Enteropneusten etwa als gegliederte. Würmer vorstellen können, bei denen drei Paare 
von Cölomanlagen sich von ihrer Ursprungsstätte, dem Archenteron, abgelöst und als eigentliche 
Cölome ausgebildet haben, während zahlreiche andre, die später zwischen dem ersten und 
zweiten Paar auftreten, mit dem Archenteron einerseits dauernd in Verbindung geblieben sind, 
andrerseits wie das erste und zweite Paar äussere Mündungen erhalten haben. Den Charakter 
einer ziemlich willkürlichen Construction wird die Hypothese aber auch in dieser Form 
behalten. Denn abgesehen davon, dass der endoblastische Ursprung aller Cölome der Entero- 
pneusten bis jetzt keineswegs nachgewiesen- ist, lässt sie sich, soweit ich zu sehen vermag, 
durch keinerlei Thatsachen begründen oder stützen. Im histologischen Bau der Kiemen deutet 
auch nicht das geringste darauf hin, dass diese ursprünglich Cölome gewesen wären; ihre 
Musculatur entsteht nicht durch Differenzirung ihrer zelligen Wand, sondern aus dem benach- 
barten Cölom; selbst ein genauerer Vergleich der Kiemenporen mit den Eichel- und Kragen- 
pforten ist nicht durchzuführen. Immerhin ist sie der einzige bisher unternommne Versuch, 
für das erste Auftreten von Schlundkiemen eine Erklärung zu geben. Barzsox verzichtet auf 
eine solche ausdrücklich, indem er es für wahrscheinlich hält, dass Kiemenspalten von Anfang 
an als solche entstanden sein dürften. ScHimkewitsch nimmt allerdings an, es seien im Darm 
zuerst Ringfalten entstanden; die Entstehung der durchgehenden Canäle scheint ihm aber 
unverständlich. Warum »jedenfalls« die Poren den Geschlechtsöffnungen entsprechen sollen, 
wird nicht ausgeführt, obwohl es doch wahrlich nicht selbstverständlich ist. 
Dagegen erscheint es sehr auffallend, dass Schmkewırsch, der Entdecker der Darm- 
pforten, diese nicht für die Erklärung der Kiemenbildung zu verwerthen sucht, zumal da 
er als die ursprünglichste Form der Kiemen gerade diejenige betrachtet, in der sie den Darm- 
pforten fast vollkommen gleichen, und von diesen sagt: »Diese Poren sind wohl als rudimentäre 
Kiemenspalten, ohne Klappen |d. h. Zungen] und Skelet, zu betrachten, und auch die 
Lagerung derselben ist derjenigen der echten Kiemenspalten analog, indem ebenso wie bei 
den letzteren auf jeder Schlinge [nämlich des durch die Contraction der Körpermusculatur in 
Windungen gelegten Kiemendarms] mehrere Poren vorhanden sind«. Mit wenigstens ebenso 
grosser Wahrscheinlichkeit liesse sich der Satz umkehren: die Kiemen sind als zu 
höherer Ausbildung gelangte Darmpforten anzusehen. 
Prüfen wir zunächst, ob sich bei genauerer Vergleichung dieser Vereinigung der Kiemen 
mit den Darmpforten nicht Schwierigkeiten entgegenstellen. 
Was die Kiemenporen anbetrifft, so hat sich ergeben, dass dieselben nicht bei allen 
