Der Darmeanal. 703 
Enteropneusten die gleiche Lage einnehmen: bei Balanoglossus, Glandiceps und Schizocardium 
befinden sie sich in den Submedianlinien, bei Piychodera hingegen medianwärts davon. Dass 
dieser Unterschied nicht etwa auf einer unnatürlichen oder willkürlichen Definition der Sub- 
medianlinie beruht, die durch die Genitalporen und das Submediangefäss, ferner durch eine 
mehr oder minder deutliche Unterbrechung der Längsmuskelschicht gekennzeichnet ist, sondern 
dass thatsächlich die Kiemen der Pftychodera an einer abweichenden Stelle die Körperwand 
durchbrechen, geht deutlich aus dem eigenthümlichen Verhalten der Längsmusculatur zu ihnen 
hervor, das sich gleichfalls nur bei dieser Gattung findet. Wie ich S. 563—564 dargelegt 
habe, wird durch jede Kieme ein Bündel Längsmuskelfasern aus seinem Verlauf von hinten 
nach vorn medianwärts abgelenkt, so dass es zwischen zwei auf einander folgenden Kiemen 
in beinah querer Richtung hindurch tritt, und dies kommt dadurch zu Stande, dass »die 
jeweils letzte Kieme um ein Bündel von Längsmuskelfasern weiter medianwärts entsteht als 
die vorletzte« (S. 564). Thatsächlich schreitet also der Process der Verschiebung der Kiemen- 
poren gegen die Medianlinie innerhalb des Individuums mit der Bildung jeder neuen Kieme 
weiter fort. Dass sich trotzdem der Abstand der Kiemenporen von der Submedianlinie nicht 
vergrössert, hängt offenbar damit zusammen, dass die Längsmuskelfasern, wie ich S. 539 zeigte. 
nicht von sehr grosser Länge sind, dass also die Fasern, welche zwischen den vordersten 
Kiemenporen und der Submedianlinie liegen, nicht Fortsetzungen derjenigen sind, welche sich 
zwischen den hintersten Poren und der Submedianlinie befinden, sondern andre, die erst 
weiter vorn entspringen. 
Die Darmpforten, und zwar sowohl die paarigen als auch die unpaarigen, stimmen 
hinsichtlich ihrer Ausmündung unter einander völlig überein: diese befindet sich niemals 
in der Submedianlinie, sondern immer zwischen ihr und der dorsalen Median- 
linie. Sie gleichen demnach hierin den Kiemen der Pfychodera- Arten. Trotzdem bin ich 
nicht fest überzeugt, dass man berechtigt ist, diese Uebereinstimmung als ein Zeichen der 
principiellen Gleichwerthigkeit der beiderlei Organe zu betrachten, da nicht einzusehen ist, 
warum die Darmpforten, wenn sie doch den Kiemen entsprechen, anders ausmünden 
sollten als diese. Auch habe ich nichts von jener Verlagerung der Längsmuseulatur in ihrer 
Gegend beobachtet. Dazu kommt ein, für sich genommen allerdings wohl unwesentlich 
erscheinender, Unterschied im Verhalten des Skelets; während bei den Kiemen dieses von 
Anfang an in Gestalt einer Gabel mit frei endigenden Zinken auftritt, ist es bei den Darm- 
pforten ringförmig geschlossen und setzt so einer weitern Ausbildung der Pforte in der von 
der Kieme eingeschlossnen Entwicklungsrichtung ein Hindernis entgegen. Bei Beurtheilung 
dieser Thatsache darf man aber natürlich nicht vergessen, dass das Skelet nichts als eine 
locale Verstärkung der Grenzmembran und wie diese in ihrer Gestalt von derjenigen der sie 
erzeugenden Weichtheile abhängig ist. 
Von Wichtigkeit für den Vergleich ist endlich die Entscheidung über die Natur der 
Darmabschnitte, an dem diese Gebilde auftreten. Während die Kiemen immer dem unmittel- 
bar auf den Kragen folgenden Darmtheile angehören, dessen Abstammung vom Larvenschlund 
