Das Nervensystem. 705 
so weit geht wie Könter, der nur das Kragenmark als das Centralnervensystem betrachtet, 
die Nervenstämme aber nebst dem Nervenring als peripherisches. Ich vermag der Hauptsache 
nach im Kragenmark nur den gewissermaassen in den Kragen versenkten vordern Theil des 
dorsalen Nervenstamms zu erblicken, indem ich der Ansicht bin, dass die anatomischen Be- 
sonderheiten, die es darbietet, sich theils aus dieser Lage, theils aus der durch den Nerven- 
ring vermittelten Verbindung mit dem ventralen Stamm erklären. 
Ich nehme demnach an, dass die Enteropneusten zwei wesentlich gleichwerthige 
langgestreckte Nervencentren besitzen, welche die dorsale und die ventrale Mittellinie 
einnehmen. Ein Hauptunterschied zwischen beiden besteht in ihrer ungleichen Länge: 
während der ventrale sich nur über den Rumpf erstreckt, setzt sich der dorsale durch den 
Kragen hindurch bis an die Basis der Eichel fort. Das ist der Zustand, in dem wir das 
Nervensystem bei den unmittelbar vor der Verwandlung stehenden Tornarien antreffen. Dieser 
Unterschied erscheint uns weniger auffallend, wenn wir bedenken, dass auch andre Organ- 
systeme die entsprechende Erscheinung aufweisen: wie ich gezeigt habe, sind auch 
die Rumpfcölome nicht auf den Rumpf beschränkt, sondern entsenden auf der dorsalen Seite 
zwei Fortsätze, die Perihämalschläuche, bis an die Eichel, und zwischen diesen verlängert sich 
der dorsale Gefässtamm ebenfalls bis dorthin, während der ventrale zwischen den ventralen 
Enden der Rumpfcölome an der Grenze des Rumpfes aufhört. 
Was die beiden Nervenstämme des Rumpfes anbetrifft, so brauche ich wohl nicht zu 
befürchten, dass meine Behauptung, sie seien in ihrem Bau als wesentlich übereinstimmend 
anzusehen, auf Widerspruch stossen wird. Ich wüsste in der That nichts andres als ihre Lage 
und die einigermaassen beständige Gestalt ihres Querschnitts anzugeben. was sie unterschiede. 
Der ventrale Stamm dürfte an Masse vielleicht dem dorsalen ein wenig überlegen sein. 
Dagegen bedarf meine Auffassung des Kragenmarks einer eingehendern Begründung. 
Sie stützt sich hauptsächlich auf die Entwicklung. Wie ich in dem darauf bezüglichen Capitel 
(S. 437) gezeigt zu haben glaube, ist der Vorgang, den die bisherigen Beobachter als die Ent- 
wicklung des Centralnervensystems beschrieben haben, gar nicht dies, sondern nur die Ein- 
senkung des auf den Kragen entfallenden Theiles des dorsalen Nervenstammes, 
der in seiner ganzen Länge vom Grunde der Eichel bis in die Nähe des Afters 
bereits vorher nicht nur angelegt, sondern in allen seinen charakteristischen 
Zügen ausgebildet ist. Es hat deshalb meines Erachtens für die morphologische Beurthei- 
lung des so vom dorsalen Nervenstamm abgegliederten Kragenmarks gar keine Bedeutung, wie 
sich diese Einsenkung vollzieht, ob durch Delamination (Baresos) oder durch eine Art Ueber- 
wallung, einen etwas modifieirten Einstülpungsprocess, »exactly the same way that the nerve 
chord of Amphioxus is formed« (Morcan 1892 p. 422). 
Ebenso wenig vermag ich der Thatsache eine höhere morphologische Bedeutung bei- 
zumessen, dass das Kragenmark mancher Enteropneusten die Gestalt einer Röhre mit einem 
durchgehenden oder unterbrochnen, durch »Neuroporen« nach aussen sich öffnenden oder abge- 
schlossnen »Axencanal« hat. Dagegen erachte ich es für wichtig und mit meiner Auffassung 
Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Enteropneusten. 89 
