Historisches. 713 
andrerseits ohne weiteres die Berechtigung des Ausspruches zugeben darf, der Balanoglossus 
»gehöre keiner der bisher aufgestellten Wurmclassen an«. 
Der erste aber, der eine gründlichere anatomische Untersuchung des Balanoglossus 
unternahm, Kowarevsky, konnte seine Darstellung nur mit dem Bekenntnis schliessen, was die 
systematische Stellung dieses Thieres angehe, so werde man ohne Kenntnis der Entwicklungs- 
geschichte nicht gut im Stande sein, hierüber zu entscheiden (p. 15). »Aus anatomischen 
Gründen« jedoch möchte er den Balanoglossus eher zu den Anneliden als zu den Nemertinen 
zählen, obwohl »der Rüssel mehr auf die Verwandtschaft mit den Nemertinen hinzuweisen 
scheine« (p. 15). 
Durch die Aufdeckung der eigenthümlichen Entwicklung des Balanoglossus aber, das 
Werk Merschnixorr's, wurde den Vermuthungen über die wahre Verwandtschaft eine ganz 
andre Richtung gegeben. Es war nur natürlich, dass man sich die Frage vorlegte, ob die 
Echinodermen-Aehnlichkeit der Balanoglossus-Larve Tornaria, die ja bis dahin von allen Beob- 
achtern ohne Widerspruch als eine Echinodermen-Larve angesehen worden war, nur eine bloss 
zufällige sei oder nicht vielmehr auf wirkliche genetische Beziehungen des Balanoglossus zu 
Echinodermen hinweise. Merrschnikorr stellt sich bereits in seiner ersten Veröffentlichung 
über die Verwandlung der Tornaria in Balanoglossus (1869) mit Entschiedenheit auf die letztere 
Seite. Er erklärt, der Rüssel des Balanoglossus sei als ein grosses Ambulacralfüsschen anzu- 
sehen. »Tornaria |!] stellt uns demnach ein Verbindungsglied zwischen Echinodermen und 
Würmern dar« (p. 292). Man könnte über den wahren Sinn dieses letztern Satzes etwas im 
Zweifel sein, da in demselben nicht von Balanoglossus die Rede ist, sondern nur von Tornaria. 
Dass dem Verf. das hier über die Larve ausgesagte indessen auch für das ausgebildete Thier 
gilt, geht aus seiner ausführlichen Abhandlung (1870) hervor, woselbst er sagt: »Da alle 
Hauptorgane der letzteren [nämlich der aus der Tornaria hervorgehenden wurmfömigen Larve] 
sich bei Balanoglossus wiederfinden, so kann man auch behaupten, dass dieses sonderbare Thier 
einen nach dem Echinodermentypus gebauten Wurm repräsentirt. Man muss sich nur 
den ambulacralartigen Kopf in einzelne Abschnitte des Wassergefässystems differenzirt und 
die Cutiszellen angehäuft denken, um aus unserem Thierchen ein der jungen Synapta ganz ähn- 
liches Wesen zu erhalten.«. 
Die Frage lautet also von da ab: gehört Balanoglossus in den Kreis der Würmer 
oder in die nähere oder fernere Verwandtschaft der Echinodermen? Unter einem »nach dem 
Echinodermentypus gebauten Wurm« hat man sich doch wohl kaum etwas andres zu denken 
als ein »wurmförmiges« Echinoderm! — Die weitere Frage nach dem Verhältnis der Würmer 
zu den Echinodermen bleibt natürlich zunächst aus dem Spiel. 
Unter den Zoologen, welche sich für die Wurmnatur des Balanoglossus entscheiden, 
haben wir in erster Linie GEGENBAUR zu nennen, der (1870) für unser Thier eine eigne Classe 
der Würmer aufstell. »Durch die Beziehung des Respirationsapparates zu dem Darmcanale 
kann diese Abtheilung als die der Enteropneusti unterschieden werden. Eine Metamerenbildung 
Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf-von Neapel. Interopneusten. 90 
