714 Die Verwandtschaft der Enteropneusten. 
ist nicht in dem Maasse wie bei Anneliden entwickelt, aber viel weiter fortgeschritten als bei 
den Nemertinen, an welche manche Einrichtungen erinnern«. 
Acassız nimmt in seiner 1873 abgefassten Abhandlung keine Notiz von dieser Classe, 
obwohl ihm die Zugehörigkeit des Balanoglossus zu den Würmern vollkommen feststeht. Eine 
sorgfältige Vergleichung der Anatomie der echten Echinodermenlarven mit derjenigen der Tor- 
naria scheint ihm nur eine weite Kluft aufzudecken (p. 436). Balanoglossus ist für ihn viel- 
mehr »eine intermediäre Familie zwischen tubicolen Anneliden und Nemertinen« (p. 435). 
Den an der Basis des »Rüssels« gelegnen Theil des Eichelskelets vergleicht er dem Operculum 
der Serpuliden (p. 430), während der »Rüssel« selbst »mit seinen Oeffnungen und Divertikeln 
vom Darmcanal« Analogien mit dem der Nemertinen darbieten soll. Andrerseits möchten viel- 
leicht spätere Untersuchungen die theilweise Homologie der Skeletstücke an der Eichelbasis 
und in den Kiemen »mit der Rüsselbewaffnung gewisser Nemertinen« darthun (p. 435). »Die 
seitlichen Kopfspalten gewisser Nemertinengattungen entsprechen den Oeflnungen, welche durch 
die Anheftung des Rüssels in seiner ganzen Länge an der Basis des Kragens sich bilden« 
(p- 435). Die Anlagen der Kiementaschen will er in gewissen von Kerersteiın beschriebnen 
Darmaussackungen der Nemertinen erkennen. Zur Stütze des Vergleichs der beiderseitigen 
» Rüssel«-Bildungen führt er endlich an, dass KörLıker den Nemertinenrüssel auch als ein 
Locomotionsorgan betrachtet habe, wie es derjenige des Balanoglossus sei. Mehr beiläufig 
bemerkt er, dass der Bau der Kiemen und deren Bildungsweise an die Tunicaten erinnere 
(p- 434). Hinsichtlich der Tornaria betont er besonders die Aehnlichkeit mit der Lovex’schen 
Larve, die er in der Existenz einer Verdickung unter den Augenflecken, eines von dieser 
ausgehenden Muskelbandes und dem Mangel der Borsten erkennt (p. 434). 
VerrirL hält den Balanoglossus für einen Verwandten der Nemertinen (1873 Nr. 88 
p: 351, p: 628.) 
Derselben Ansicht ist M’Istosn (1874) auf Grund seiner eignen Untersuchungen über 
beide '[hierformen. Die Kiemenregion des. Balanoglossus-Darmes gilt ihm wegen ihrer com- 
plicirten Blutgefässe für homolog mit dem Oesophagus der Nemertinen, auf dem ein Rete 
mirabile liege. Dagegen soll allerdings für die »Rüssel« keine Homologie bestehen, vielmehr 
derjenige des Balanoglossus der Schnauze der Nemertinen entsprechen und sein vorderer Porus 
der Rüsselmündung der letzteren. Er hebt ferner Aehnlichkeiten in der Histologie der Haut, 
der Leber, der Muskeln hervor sowie die Entstehung der Genitalproducte in Säcken, die Tren- 
nung der Geschlechter und die Entwicklung mit Metamorphose. 
Allen diesen Versuchen der letztgenannten drei Autoren haftet ein gewisser Mangel an 
Methode an; sie heben eine mehr oder minder grosse Reihe von angeblichen Aehnlichkeiten 
hervor und bemühen sich, mit Hilfe derselben eine Verwandtschaft festzustellen, unbekümmert 
darum, ob so und so viele andre Punkte, die selbst von offenbar fundamentaler Bedeutung 
sein mögen, wie der Rüssel der Nemertinen, sich diesen Vergleichen fügen oder nicht. 
Im Gegensatz zu ihnen gelangt Huxrey zur Ermittlung des Platzes, den er dem Balano- 
glossus im System einräumt, durch die einseitigste Befolgung einer Methode. Ihm zu Folge 
