716 Die Verwandtschaft der Enteropneusten. 
gnathen, Brachiopoden, Anneliden und Tunicaten. In der »tabellarischen Uebersicht« 
(p- 133) stehen die Enteropneusten zwischen Anneliden und Tunicaten. 
Barrour wägt im ersten Bande seiner »Comparative Embryology« 1880 den morpho- 
logischen Werth aller einzelnen Organe der Tormaria ab und erblickt in einem Theile (longi- 
tudinale Wimperschnur, Bau und Herkunft der Wassergefässblase, Bildungen der Wandungen 
der Leibeshöhle aus Darmdivertikeln) Charaktere der Echinodermenlarven, in einem andern 
(Augenflecke am Präorallappen, contractiler Strang, zwei hintere Wimperringe, terminale Stellung 
des Afters) Trochosphära-Charaktere (p. 485, Vol. 2 p. 307). Im zweiten Bande (1881) 
ergänzt er dann diese Analyse insofern. als er »keine Schwierigkeit darin findet, die Trocho- 
sphära-Beziehungen als adaptive zu betrachten, wohingegen die Existenz einer Wasser- 
gefässblase mit einem dorsalen Porus eine wirkliche Verwandtschaft mit Echinodermen- 
larven wahrscheinlich mache (p. 318). 
Mit vollem Nachdruck tritt indessen erst MErschsikorr für die Verwandtschaft der 
Enteropneusten mit den Echinodermen ein. Er wendet sich zunächst gegen Barrour, indem 
er die Existenz von Trochosphära-Beziehungen anficht. Die Augenflecke haben eine zu 
geringe morphologische Bedeutung; der contractile Strang ist unpaar, nicht paarig wie bei der 
Trochosphära. Wimperringe und terminale Lage des "Afters sind auch Echinodermenlarven 
nicht fremd. Demgegenüber sind »die longitudinale Wimperschnur, die mit dem Rückenporus 
ausmündende Wassergefässblase und die Peritonealsäcke Merkmale, welche die Tornaria mit 
den Echinodermenlarven in einen gemeinsamen Typus vereinigen« METScHNIKoFF weist sodann 
auf einige Uebereinstimmungen in der histologischen Structur hin, namentlich auf die Existenz 
einer Epithelmuseulatur des Wassergefässackes sowie des Vorderdarmes. Auch die Reihen- 
folge im Erscheinen der Larvenorgane wird in diesem Sinne verwerthet. Aber auch die 
Organisation des ausgebildeten Balanoglossus ist nach Mrrschaxikorr’s Ansicht auf den Echino- 
dermentypus zurückzuführen. Den »Rüssel« deutet er, seiner schon früher (1870) ausgesprochnen 
Auffassung gemäss, als »einen einzigen conischen Ambulacraltentakel«, der, wie auch die 
Asteridententakel, Augen trägt. Das Peritonealsystem ist wie bei den Echinodermen vor- 
handen, die Trennung der Peritonealhöhle in ein Kragen- und ein Rumpfsegment dagegen 
eine Eigenthümlichkeit des Balanoglossus, die »vielleicht als eine Anfangsstufe der Metameren- 
bildung angesehen werden darfe. Auch das Blutgefässystem »lässt sich im Ganzen auf den 
bei Echinodermen ausgeprägten Typus zurückführen«. Auf die Homologie der Respirations- 
organe sei zwar im allgemeinen kein so hoher Werth zu legen; aber METscHNIKoFrF »hält es 
doch für wahrscheinlich, dass die Kiemen des Balanoglossus keine ganz neuen Organe dar- 
stellen, sondern dass sie nur verspätete und in mehrfacher Anzahl sich wiederholende Wasser- 
gefässanlagen repräsentiren«. Uebereinstimmung findet er ferner in der » allgemeinen Gliederung « 
des Darmcanals; auch die Leberanhänge des Balanoglossus und die verästelten Leberaus- 
stülpungen der Asteriden scheinen ihm vergleichbar. »Das Nervensystem bietet, soweit wir 
es aus der kurzen Mittheilung SpexGer’s kennen, eine unverkennbare Aehnlichkeit mit dem 
gleichnamigen Organe der Echinodermen dar« Für den richtigen Ausdruck der sonach 
