720 Die Verwandtschaft der Enteropneusten. 
collar [?.. The absence of the nephridia and the meaning of the proboscis pore and proboscis 
gland are points which cannot at present be explained on the view I have advocated «. 
Ray LAnkester schliesst sich der Bargsox’schen Lehre wenigstens in so fern an, als 
auch er die Homologie der hintern Kragenfalten (Opercula, Bareson) mit den Epipleuren und 
der Kragenpforten mit den »atrio-calomic funnels« des Amphioxus annimmt. 
CassaıGnEAU stiftet auf Rechnung seines Lehrers KunstLer Verwirrung an, indem er 
die Enteropneusten — denen er mit Harmer den Cephalodiscus einreiht — als »Cephalochordes 
Hemichordes)«, Amphioxus als »Pantochorde« bezeichnet. Er hält die Enteropneusten für »un 
groupe precurseur des Vertebres«. 
Haszcker (1890 p. 539) hält die »Eichelwürmer« für den »ältesten Ueberrest derjenigen 
Helminthen, von denen die Chordathiere (Tunicaten und Vertebraten) abzuleiten sind« Der 
gemeinsamen ausgestorbnen Stammgruppe stehen seines Erachtens »wahrscheinlich unter allen 
heute noch lebenden Helminthen die merkwürdigen Schnurwürmer (Nemertina) am nächsten« 
(p- 603), denn er ist der Meinung, dass Nemertinen und Enteropneusten zwar »zwei ziemlich 
verschiedene Olassen« seien, »die aber beide sich durch eigenthümliche Rüsselbildungen, sowie 
durch merkwürdige Verwandtschaftsbeziehungen zu den Sternthieren und den Chordonien 
auszeichnen« {p. 539). Die Enteropneusten erhalten deshalb wie so viele andre Thiere von 
HarcckeL ihren numerirten Platz als »achte Ahnenstufe« in der Reihe der Wirbelthierahnen 
zwischen den Nemertinen und den Protochordonien, als letzte Ueberreste »einer langen Reihe 
von Wurmthieren«, »die wahrscheinlich während der laurentischen Periode existirt hat«. 
Wesentlich ebenso beurtheilt Harcker die Stellung der Enteropneusten in der 4. Auflage 
seiner »Anthropogenie«, 1891 Bd. 2, p. 521. 
Wirrer!) hält die von Baresox angenommne Homologie des Eichelcöloms und der 
Eichelpforte mit der »prächordalen Blase« und der »präoralen Grube« des Amphioxus sowie 
die der Kiemenspalten der beiden Thierformen für wahrscheinlich, betrachtet aber »Amphioxus 
as more closely related to the Ascidians than to Balanoglossus« und hebt in diesem Sinne 
»tlie absence of a true endostyle in Balanoglossus« hervor. Ferner bemerkt er: »I'he forward 
position of the rudiment of a notochord in Balanoglossus has probably no relation whatever 
with the forward extension of the notochord in Amphioxus«. 
Morsan (1892) endlich schliesst sich Bareson hinsichtlich der Verwandtschaft mit den 
Wirbelthieren besonders auf Grund der Uebereinstimmung in der Entwicklung des Central- 
nervensystems und im Bau der Kiemen an, obwohl vielleicht die Homologie des Eicheldarms 
mit der Chorda dorsalis nicht ganz zweifellos sei. Andrerseits hält er aber auch auf Grund 
der Uebereinstimmung in den Larvenformen die Verwandtschaft mit den Echinodermen für 
unabweislich. »To follow out detailed comparisons between groups that must have 
1) A. Wırrey, The later larval development of Amphioxus, in: Quart. Journ. Microsc. Se. (N. S.) Vol. 32, 
1891, p. 229. 
