Beziehungen zu den Wirbelthieren und Tunieaten. 721 
separated so long ago, and to give each an exact place in a newly constructed phylogenetic 
tree is likely — and we have obvious examples — to be disastrous« (p. 445). 
Nicht ohne Grund habe ich in dieser Aufzählung der verschiednen Versuche, die Entero- 
pneusten zu classificiren, einige Arbeiten unerwähnt gelassen, die sich auf die Verwandt- 
schaft mit einem auf der Challenger-Expedition erbeuteten und von M’Intosu und HaArmer 
beschriebnen T'hierchen, dem Cephalodiscus dodecalophus M’Ixt., beziehen‘). Es ist zwar, wie 
wir sehen werden, nicht zu verkennen, dass in vielen Punkten eine ausserordentliche Ueber- 
einstimmung zwischen Enteropneusten und Cephalodiscus besteht. Wenn wir uns danach für 
berechtigt halten sollten, eine Verwandtschaft der beiden Thierformen anzunehmen, so würde 
danach aber nur von den erstern aus ein gewisses Licht auf die letztern fallen. Denn die 
Beziehungen des Cephalodiscus zu andern T'hieren sind einstweilen nicht viel klarer als die der 
Enteropneusten, und wir werden daher erst dann im Stande sein, die Verwandtschaft der beiden 
Formen zur Aufklärung über die Stellung der Enteropneusten zu verwerthen, wenn wir einmal 
über die des Cephalodiscus besser unterrichtet sind als bisher. Einstweilen liegt die Sache ganz 
ebenso wie mit dem Verhältnis der Tunicaten zu den Wirbelthieren: die Verwandtschaft beider 
Formen wird kaum bezweifelt; man hat darauf hin beide zu einer Classe der Chordaten ver- 
einigt und ist jetzt über die Abstammung dieser gerade so klug wie über die der Vertebraten 
vorher. 
Beziehungen zu den Wirbelthieren und Tunicaten. 
Dass die Enteropneusten in den Verwandtschaftskreis der Wirbelthiere gehören, ist kein 
neuer Gedanke. Nachdem GEGENBAUR einmal den Kiemenapparat dieser Thiere dem der 'Tuni- 
caten verglichen hatte, musste die Erkenntnis der Beziehungen der letztern zu den Wirbelthieren, 
im besondern auch der Nachweis eines mit der Hypobranchialrinne der Tunicaten identischen 
Gebildes im Kiemendarm des Amphioxus und der Cyclostomen nothwendig dazu führen, den 
Vergleich auch auf die Wirbelthiere auszudehnen und die Möglichkeit der Homologie der 
Kiemen selbst ins Auge zu fassen. Einen bestimmtern Ausdruck hat dieser Gedanke jedoch 
erst durch Bareson erhalten. Dass sein Versuch mit grossem Interesse und einem sehr günstigen 
Vorurtheil aufgenommen worden ist, erscheint um so begreiflicher, als ja die Herkunft der 
Wirbelthiere geradezu als eine brennende Frage der heutigen Zoologie bezeichnet werden kann. 
1) Wıuvıam C. M’Intosn, Report on Cephalodiscus dodecalophus, M’Invrosn, a new type of the Polyzoa, 
procured on the voyage of H. M. S. Challenger during the years 1873—76. — Appendix, by Sıpney F. HArMER, 
in: Rep. Sc. Results Challenger Zool. Vol. 20, 1587, part 62. 
ARNOLD Lang, Zum Verständnis der Organisation von Cephalodiscus dodecalophus M’Int., in: Jenaische 
Zeitschr. f. Natw. Bd. 25, 1891 p.1. 
Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Enteropneusten. 91 
