722 Die Verwandtschaft der Enteropneusten. 
Man hat bekanntlich in Ermanglung einer bestimmten Methode, nach der man die Beant- 
wortung dieser und ähnlicher Fragen zu unternehmen hat, bis in die jüngste Zeit fast im 
ganzen Thierreich umhergetastet, um so, gewissermaassen durch einen glücklichen Zufall, einmal 
irgendwo des vermissten Ahnen habhaft zu werden, und es sind am Ende nur wenige Thierformen 
— selbst Crustaceen und Arachniden nicht! — dem Schicksal entgangen, eine Zeit lang mehr oder 
minder ernst auf eine gewisse Vertebraten-Aehnlichkeit angesehen worden zu sein. Der Punkt, 
um den es sich dabei vorwiegend gedreht hat und an dem die meisten Versuche gescheitert 
sind, war die Chorda dorsalis, und da die Enteropneusten eine solche besitzen sollten, so 
schienen die Auspicien von vorn herein ungewöhnlich günstig zu sein. 
Wollen wir nun versuchen, diese Ansicht auf ihre Berechtigung zu prüfen, so müssen 
wir, meines Erachtens, zunächst von den Beziehungen der Tunicaten zu den Wirbelthieren 
gänzlich absehen. Sind die Tunicaten Vorläufer der Wirbelthiere, so müssen die Enteropneusten 
näher mit ihnen als mit den Wirbelthieren verwandt sein, und es ergiebt sich daraus die 
Nothwendigkeit, sie mit den Tunicaten für sich zu vergleichen. Sind dagegen die Tunicaten 
degenerirte Wirbelthiere, so können sie mit den Enteropneusten nur unter der Voraussetzung 
verwandt sein, dass diese nicht Stammformen, sondern gleichfalls entartete Abkömmlinge der 
Wirbelthiere sind, und auch in diesem Falle könnte uns nur ein auf die Tunicaten beschränkter 
Vergleich Aufschluss geben. 
Ich werde nun die Punkte, welche nach Barzsox’s Auffassung der Organisation der 
Enteropneusten und der Wirbelthiere gemeinsam sein sollen, in der von ihm gewählten Reihen- 
folge besprechen und deshalb mit der Chorda dorsalis beginnen. 
Aus den im vorigen Capitel (S.691—698) dargelegten Gründen bin ich der Ansicht, dass 
die von Bareson, KöHter u. a. behauptete Homologie des Eicheldarms mit der Chorda 
dorsalis nicht besteht, sondern dass der Eicheldarm eine blindsackartige Ausstülpung des 
Schlundes ist, deren Entstehung und Ausbildung in den eigenthümlichen Organisationsverhält- 
nissen der Eichel ihre ausreichende Erklärung findet. 
Die Kiemen der Enteropneusten gleichen denen der Wirbelthiere thatsächlich in so 
fern, als sie »are formed as regular fusions and perforations of the body wall and gut« 
(Baresox 18S6 Nr. 11 p. 553), was in den Namen Enteropneusta und Pharyngopneusta in treffender 
Weise zum Ausdruck gebracht ist. Die Uebereinstimmung kann als eine wesentliche aber nur 
unter der — bis jetzt nicht erwiesnen — Voraussetzung gelten, dass der Larvenschlund, aus 
dem sie hervorgehen, nicht ektoblastischen, sondern gleich dem respiratorischen Darmabschnitt 
der Wirbelthiere endoblastischen Ursprungs ist. Falls dieselbe sich als zutreffend erweisen 
sollte, würde eine weitere Uebereinstimmung in ihrer den Gesetzen der Segmentation ent- 
sprechenden »repetition« gegeben sein. 
Noch weiter erstreckt sich die Aehnlichkeit, wenn man die Kienen der Enteropneusten 
nicht mit denen der Wirbelthiere im allgemeinen, sondern mit denen des Am phioxus im 
besondern vergleicht. Während die segmentale Wiederholung bei den Cranioten eine gewisse 
