734 Die Verwandtschaft der Enteropneusten. 
in nähere Verwandtschaftsbeziehungen zu den Wirbelthieren gesetzt werden. Diese allgemeine 
Uebereinstimmung in der Bildungsweise des Herzens und überhaupt des Gefässystems erklärt 
sich augenscheinlich aus der zuerst von Bürschzı nachdrücklich hervorgehobnen Thatsache, 
dass das Blutgefässystem aller Metazoen Ueberreste des Blastocöls darstellt, wie 
ich es gerade für die Enteropneusten in so ungewöhnlichem Umfang habe nachweisen können. 
Bei dieser Lage der Dinge ist gewiss von vorn herein wenig Aussicht vorhanden, den 
Vergleich der Enteropneusten mit den Tunicaten mit besserm Erfolge durchzuführen. Soweit 
die Organisation der Tunicaten mit derjenigen der Wirbelthiere übereinstimmt oder wenigstens 
eine Zurückführung auf diese gestattet, kann die Frage durch die Erörterungen des vorher- 
gehenden Abschnitts bereits als erledigt gelten, und es brauchen also nur noch solche Punkte 
in Erwägung gezogen werden, in denen die 'Tunicaten von den Wirbelthieren abweichen, 
darunter aber natürlich wiederum nur diejenigen, die nicht auf eine nachträgliche Umprägung 
des Vertebratentypus in der 'Tunicaten-Organisation hinauskommen, sondern in denen sich 
ursprüngliche Abweichungen von jenem darstellen. Solche dürften hinsichtlich 1. der Seg- 
mentirung des Mesoderms, 2. der Anordnung des Blutgefässystems, 3. der Sinnesorgane und 
4. der Zahl der Kiemen bestehen. 
Die Frage nach der Segmentirung des Tunicatenkörpers ist bekanntlich sehr verschieden 
beantwortet worden. GEGENBAUR!) hatte den »Mangel einer klar ausgesprochenen Metamerie« 
als ein Hindernis für einen innigen Anschluss der Tunicaten an die Vertebraten angesehen, 
während Van BENEDEN u. Jurın?) auf Grund der Beobachtungen von LAnGERHANs über den 
Schwanz der Appendicularien und von Kurrrer über den der Ascidienlarven diesem Körper- 
abschnitt eine Zusammensetzung aus einer grössern Reihe von Segmenten zusprechen. Für 
den Vergleich mit den Enteropneusten bietet weder die eine noch die andre Auffassung Anhalts- 
punkte. Dagegen würde eine sehr weit gehende Uebereinstimmung vorhanden sein, wenn die 
Ansicht SEELIGER’S’), der 'Tunicatenkörper sei aus drei Segmenten, nämlich einem Kopf- und 
zwei Rumpfsegmenten, zusammengesetzt, begründet wäre. Allein selbst Barzson kann sich, so 
verlockend ihm die Aussicht sein müsste, eine solche Stütze für seine Lehre zu gewinnen, der 
Einsicht nicht verschliessen, dass »the reasons for this belief are not very obvious« (1886 
Nr. 11 p. 567); ja man wird wol dem harten Urtheil, das Van BEnepen u. Junın darüber 
gefällt haben, die Berechtigung nicht absprechen können. 
In der Anordnung des Blutgefässystems besteht in so fern völlige Uebereinstimmung 
zwischen den Wirbelthieren und den 'Tunicaten, als bei beiden das propulsorische Gefäss ventral, 
das retropulsorische Gefäss dorsal vom Darmcanal (Kiemendarm) liegt, während dieselben bei 
1) GEGENBAUR, Grundriss der vergleichenden Anatomie. 2. Aufl. 1878 p: 410. 
2) En. Van BeneDen et Om, Juris, Recherches sur la morphologie des Tuniciers, in: Arch. Biol. T. 6, 
1887 p. 392. 
3) O. SerriGer, Die Entwicklungsgeschichte der socialen Ascidien, in: Jenaische Zeitschr. f. Natw. 
Bd. 18, 1885. 
