736 Die Verwandtschaft der Enteropneusten. 
Beziehungen zu den Anneliden. 
Unter den ältern Beobachtern der Enteropneusten ist die Neigung, in diesen Verwandte 
der Anneliden zu erblicken, ziemlich gross. Sehen wir davon ab, dass schon QuUATREFAGES — 
auf Grund der gerade in den entscheidenden Punkten unrichtigen Darstellung DErLE CHrase’s 
— die Ansicht ausgesprochen hat, es möchten Beziehungen zu den erranten Anneliden, in 
gewissen Punkten auch zu den Hirudineen bestehen, so beansprucht dagegen die Aeusserung 
Kowarevsky’s, »er möchte aus anatomischen Gründen den Balanoglossus .... zu den Anneliden 
zählen« immerhin Beachtung. Auch Acassız scheint vieles für eine Verwandtschaft mit den 
Anneliden zu sprechen. »T'he larva is most closely allied to genuine Annelid larve, as Lovenx’s 
larva, though the close homology is not at first apparent, owing to the disproportion in the 
development of the anterior and posterior extremities in these two types« Belege für diese 
Ansicht findet er in der Existenz der Scheitelplatte und des Scheitelmuskels; er weist ferner 
darauf hin, dass auch das aus der Lov£n’schen Larve hervorgehende Annelid borstenlos sei. 
»We find the explanation of the two cavities lined with cilia, which he [Schneiver] figures 
on each side of the anterior part of the body of Polygordius, as rudimentary gills still in the 
condition in which they first appear in Balanoglossus in the Tornaria stage«. Ferner seien 
beide »distinctly articulated. The opening of the mouth and the structure of the alimentary 
canal are strikingly similar«. Aus dieser Aeusserung über die Mundöffnung scheint hervorzugehen, 
dass Acassız die Eichel der Enteropneusten dem Kopflappen vergleicht; das zeigt sich auch 
in einer spätern Bemerkung: »We have among Sabellide genera in which we find a most 
rudimentary proboscis immediately above the opening of the mouth on the dorsal side, under the 
collar; as, for instance, the genus Artacama of Marmeren. Then we have such forms as 
Myriochile, Maın., where we find the first trace of a collar totally destitute of cephalic appen- 
dages of any sort, these taken in connection with such genera as Sabellaria, where the develop- 
ment of the posterior part is great, and independent, as it were, of that of the anterior part 
of the body, where ‘we have a collar, gills and dorsal cirri, as well as set®, with all the 
intermediate passages afforded by the Maldamie, Terebellid@, Sabellide, Hermellide, showing us 
many features which are dimly recognized in Balanoglossus, and which link together families 
thus far disconnected as the Nemertians and Tubicolous Annelids, — an association which the 
great similarity between the Lovfw type of Annelid larva and the larve of Nereis and Phyllodoce 
shows not to be so far fetched as might at first be imagined«. Den Kragen der Enteropneusten 
scheint Acassız als dem gleichnamigen Körperabschnitt tubicoler Anneliden gleichwerthig anzu- 
sehen: »The collar is a feature which we find nowhere among Annelids except among Sabellide, 
Terebellide, Serpulide, Maldanie, and the like«. Augenscheinlich von der Auffassung ausgehend, 
welche in den Segmentalorganen der Anneliden Respirationsorgane erblickt, erwähnt er endlich, 
er habe bei einer Tomopteris-Art »observed in the lateral appendages the openings first seen 
