Beziehungen zu den Anneliden. 739 
Auf viel grössere Schwierigkeiten stossen wir, wenn wir versuchen, den Vergleich für 
einzelne Organsysteme der beiden 'Thierformen im ausgebildeten Zustande durchzuführen. 
Am vollkommensten gelingt dies noch für die Blutgefässe. Mit Cunnxınsnam glaube 
ich allerdings auf diesen Punkt recht grosses Gewicht legen zu müssen, da uns in dieser 
Hinsicht eine Uebereinstimmung der Enteropneusten ausschliesslich mit den Anne- 
liden und deren Verwandten (Mollusken, Arthropoden) und mit den Nemertinen entgegentritt. 
Dieselbe betrifft die Existenz eines dorsalen und eines ventralen Längsgefässes, von denen das 
dorsale das Blut von hinten nach vorn, das ventrale in umgekehrter Richtung befördert. 
Dagegen bildet die Zurückführung des Nervensystems der Enteropneusten auf das 
der Anneliden ein Problem, dessen Lösung gegenwärtig meines Erachtens unüberwindliche 
Hindernisse im Wege stehen. Die Annahme CunninGHAm’s, das Kragenmark sei den Cerebral- 
ganglien der Anneliden homolog, halte ich für ganz unbegründet, und zwar 1) weil ein 
Antheil der Scheitelplatte an der Bildung des Kragenmarks nicht nachzuweisen ist, 2) weil 
das Kragenmark nicht dem präoralen, sondern einem postoralen Körperabschnitt angehört, 
3) weil dasselbe als ein integrirender Theil des durch den ganzen Rumpf sich erstreckenden 
dorsalen Nervenstammes entsteht und erst in Folge der Ausbildung des Kragens als Locomotions- 
apparat seine spätere Selbständigkeit erlangt. 
Daraus folgt, dass ich auch in den beiden Schenkeln des Nervenringes nicht ohne 
weiteres die Homologa der Schlundcommissuren zu erblicken vermag. Sie könnten es nur 
sein, wenn wir annehmen wollten, dass sie ursprünglich einmal die Verbindung des ventralen 
Nervensystems mit einem jetzt unterdrückten Cerebralganglion hergestellt hätten, eine Hypothese, 
zu deren Begründung sich einstweilen nichts erhebliches anführen lassen dürfte. 
Unter diesen Umständen aber wird es gewiss auch zweifelhaft erscheinen müssen, ob 
der ventrale Nervenstamm dem Bauchmark der Anneliden verglichen werden darf. Die 
Behauptung CunsincHam’s, der ventrale Stamm »sei nach Gestalt und Charakter die wahre 
Fortsetzung des Kragenmarks«, muss ich nach meiner Kenntnis der Verhältnisse für ganz will- 
kürlich halten, und ich finde auch nichts, was dafür spräche, dass der dorsale Stamm 
»unbedeutender« sei als der ventrale. Grosse Ganglienzellen habe ich sogar häufiger in ihm 
als im ventralen gefunden. In der Ontogenese tritt der dorsale, so weit ich habe feststellen 
können, ein wenig früher als der ventrale auf und möchte danach als der wichtigere oder 
primäre erscheinen. In der Ausbildung gleichen beide einander aber so sehr, dass mir, soweit 
nur diese in Betracht kommt, die Auffassung, welche aus dem dorsalen Stamm das Medullarrohr 
der Vertebraten herleitet (Bareson, KÖHLER, SCHIMKEWITSCH, MoRGAN, HAECKEL), ebenso berechtigt 
erscheint wie diejenige, welche den ventralen zum Vertreter des Bauchmarks der Anneliden 
macht. Die Thatsache der Existenz zweier medianer Nervenstämme bereitet der 
Vergleichung der Enteropneusten mit den Anneliden ebenso grosse Schwierig- 
keiten wie derjenigen mit irgend welchen andern Thieren, da man eine ähnliche 
Anordnung des Nervensystems bisher sonst nirgends angetroffen hat. 
Dem Vergleich der Enteropneusten mit den Anneliden steht ferner der Mangel der 
93* 
