Beziehungen zu den Nemertinen. 743 
noch hinzufügen, dieselbe erstrecke sich auch auf einige Verhältnisse des innern Baues, nämlich 
den Besitz einer Scheitelplatte mit einem Geisselschopf und eines Paares von Scheitelmuskeln 
sowie den Mangel der Excretionsorgane. Ich habe meine Ansicht über diese Punkte bereits 
‚oben (S. 671) ausgesprochen und verweise hier darauf. Ich möchte aber noch einmal hervor- 
heben, dass man namentlich in der Beurtheilung der Scheitelplatte vorsichtig wird sein müssen, 
da dieselbe nervöser Elemente zu entbehren scheint und deshalb der Scheitelplatte der Trocho- 
phora und der Tornaria nicht ohne weiteres verglichen werden kann. Aus diesem Grunde 
darf man wohl auch der Uebereinstimmung, die sich zwischen dem Pilidium und der Tornaria 
darin ausspricht, dass ihre Scheitelplatten an der Bildung des definitiven Nervensystems nicht 
betheilist sind, keinen Werth beilegen. 
Ueber das Larvenstadium hinaus lässt sich die Entwicklung der beiden 'Thierformen 
nicht vergleichen. Dass nach meiner Ansicht die weitere Entwicklung der Nemertinen viel 
mehr nach dem Typus der Turbellarien als nach dem der Anneliden verläuft, habe ich bereits 
früher (S. 672) erwähnt. Von paarigen, in metamerer Anordnung auftretenden Cölomen, wie 
sie für diese und ebenso für die Enteropneusten charakteristisch sind, findet sich nach dem, 
was wir bis jetzt über die Ontogenese der Nemertinen wissen, in ihr nichts, und es fehlt daher 
bekanntlich der Lehre, welche auf Grund gewisser Uebereinstimmungen im Bau des ausgebildeten 
Thieres eine Verwandtschaft der Nemertinen mit den Anneliden annimmt, eine sichere Grund- 
lage in jener durchaus; in dieser Beziehung steht es daher um den Vergleich der Nemertinen 
und Enteropneusten nicht besser. 
Was aber die Uebereinstimmung der erwachsnen Thiere anbetrifft, so besteht eine solche 
meiner Ansicht nach nur in einem einzigen, allerdings wichtigen Punkte: in der dorsalen Lage 
des propulsorischen Blutgefässes. Dass wir über den morphologischen Werth des Blut- 
gefässystems durch Beobachtungen über seine Ontogenese noch so wenig unterrichtet sind, 
scheint mir eines der grössten Hindernisse für eine sichere Beurtheilung der gesamten Morphologie 
der Nemertinen, und unter diesen Umständen muss man natürlich auch in der Schätzung der 
in den anatomischen Verhältnissen dieses Organsystems uns entgegentretenden Aehnlichkeit 
Vorsicht walten lassen. 
Dass ich auf die von M’Intos# in den Vordergrund gestellte Uebereinstimmung in der 
Histologie, namentlich der Epidermis, der Existenz eines allgemeinen Wimperkleides, dem 
Reichthum an Schleimzellen und dergl. kein Gewicht zu legen vermag, bedarf keiner nähern 
Begründung. 
Dagegen glaube ich, dass weder von einer Homologie der »Kopfspalten« der Nemertinen 
mit irgend welchen Organen der Enteropneusten noch von einer solchen der beiderseitigen 
»Rüssel« im Ernst wird die Rede sein können. 
Was die Kopfspalten anbetrifft, so vergleicht Acassız sie »den durch den Ansatz des 
Rüssels an den Kragen gebildeten Oeffnungen«. Abgesehen davon, dass an der bezeichneten Stelle 
bei den Enteropneusten thatsächlich gar nichts existirt, was man als »Oeffnungen« bezeichnen 
könnte, wird man die Kopfspalten doch nicht mehr beliebigen, durch den Ansatz eines Rüssels an 
