746 Die Verwandtschaft der Einteropneusten. 
but when we come carefully to analyze the anatomy of true Echinoderm larve, and compare 
it with that of Tornaria, we find that we leave as wide a gulf between the structure of the 
Echinoderms and that of the Annuloids «. 
Auch PErRIER, der Verfasser einer »Revue« über Acassız’ Schrift, hat sich sehr ent- 
schieden gegen die Annahme einer Verwandtschaft mit den Echinodermen ausgesprochen. 
Dazu bestimmt ihn allerdings hauptsächlich seine Ansicht, dass die Entwicklung des Echino- 
derms aus der Larve nicht durch eine Metamorphose, sondern durch eine Knospung, eine Art 
Generationswechsel zu Stande komme, während bei Balanoglossus nur eine einfache Meta- 
morphose wie bei einem Annelid vorliege. 
Dagegen ist es Merschnikorr durch seine spätere ausführlichere Darlegung (1881) gelungen, 
seiner Ansicht an manchen Orten Geltung zu verschaffen. Deutlich tritt dies in Lehrbüchern 
hervor. Während CrAaus in seinen »Grundzügen der Zoologie« bis zur 4. Auflage (1882) die 
Enteropneusten in einem Anhang zu den Würmern behandelt hatte, finden wir sie von der 
2. Auflage seines »Lehrbuchs« (1883 p. 265) an als »eine mit den Echinodermen verwandte 
Thierclasse « aufgeführt. 
Merschnikorr begründet seine Auffassung folgendermaassen. »Den Grundstein dieser 
Auffassung bildet die Ueberzeugung, dass Tornaria in jeder Beziehung mit den 
Echinodermenlarven übereinstimmt und mit ihnen gleichen Ursprungs ist« Fr 
ist nämlich der Meinung, dass »die Augenflecken überhaupt eine zu geringe morphologische 
Bedeutung haben, um in der ganzen Frage eine hervorragende Rolle zu spielen. Der contractile 
Strang ist nicht paarig wie bei Trochosphära, sondern unpaar. — — Die beiden hinteren 
Wimperkränze und der terminale After zeigen uns Merkmale, welche den Echinodermenlarven 
durchaus nicht fremd sind. — — Die longitudinale Wimperschnur, die mit dem Rückenporus 
ausmündende Wassergefässblase und die Peritonealsäcke zeigen uns vielmehr Merkmale, welche 
die Tornaria mit den Echinodermenlarven in einen gemeinsamen, scharf ausgesprochenen Typus 
vereinigen«. »Die Aehnlichkeiten ... . erstrecken sich sogar auf die histologische Structur. 
— — Besonders erwähnenswerth sind die Muskelgebilde des Wassergefässystems, welche bei 
Tornaria ganz eben so wie bei Auricularia und Bipinnaria in die Categorie der Muskelepithel- 
bildungen gehören. — — Die histologische Aehnlichkeit erstreckt sich auch auf die Musculatur 
des Vorderdarms der Tornaria«. Ferner soll »die Reihenfolge im Erscheinen der Larvenorgane 
die nahen Beziehungen zwischen 'Tornaria und den Echinodermenlarven« erkennen lassen. 
Aber Merschnikorr geht weiter, indem er anerkennt, dass »die Annahme einiger innigen Ver- 
wandtschaft zwischen 'Tornaria und Echinopaedien eine Zurückführung der Organisation 
des erwachsenen Balanoglossus auf den Echinodermentypus postulirt«. Der Bau- 
plan scheint ihm in dieser Beziehung keine Schwierigkeiten zu bieten, »weil ja die bilaterale 
Symmetrie typisch für Echinodermenlarven ist; der Unterschied besteht nur darin, dass bei 
Balanoglossus der bilaterale Bauplan zeitlebens persistirt und die radiäre Organvertheilung gar 
nicht zur Ausbildung kommt« Er kommt in erster Linie auf seinen frühern Vergleich des 
» Rüssels« oder der Eichel mit einem Ambulacraltentakel zurück: »Die Haupteigenthümlichkeit 
