Beziehungen zu den Echinodermen. 747 
des Balanoglossus besteht darin, dass der Wassergefässack, anstatt sich in verschiedene, zum 
grossen Theil radiär geordnete Abschnitte (Ring, Ambulacralstämme) zu differenziren, auf einem 
frühen Entwicklungsstadium stehen bleibt und so eine Entwicklungshemmung darstellt, welche 
mit dem Ausbleiben des radiären Bauplanes im innigsten Zusammenhang steht. Der sogen. 
Rüssel muss nunmehr als ein einziger conischer Ambulacraltentakel aufgefasst 
werden«. — — Derselbe »ist so mächtig entwickelt, dass er den ganzen Körper des Thieres 
nach sich ziehen kann. Die dabei erfolgende Anfüllung mit Wasser, so wie überhaupt die 
ganze Function des Rüssels zeigt mit den bekannten Erscheinungen an Ampbulacralfüsschen 
eine grosse Aehnlichkeit. Der Umstand, dass der Rüssel des jungen Thieres Augen trägt, hat 
nichts Befremdendes, zumal auch die Asteridententakel ein solches Organ besitzen«. Ferner 
finde sich auch »das Peritonealsystem« bei beiden Thieren vor. »Als eine für Balano- 
glossus eigenthümliche Erscheinung muss die Gliederung der Peritonealhöhle in zwei Abschnitte 
(ein Kragensegment und ein Rumpfsegment) gehalten werden. — — Das Blutgefässystem 
lässt sich im Ganzen auf den bei Echinodermen ausgeprägten Typus zurückführen; namentlich 
lässt sich das über die beiden Längsgefässe behaupten, welche ähnlich gelegen sind wie bei 
Holothurien und auch in gleicher Weise im Zusammenhange mit dem Peritonealsystem während 
der Metamorphose auftreten«. Was die Respirationsorgane anbetriftt, so hält MerscH- 
NIKOFF es für »wahrscheinlich, dass die Kiemen des Balanoglossus keine ganz neuen Organe 
darstellen, sondern dass sie nur verspätete und in mehrfacher Anzahl sich wiederholende 
Wassergefässanlagen repräsentiren«. Der Darmcanal stimme in seiner »allgemeinen Gliederung« 
mit dem der Echinodermen überein. »Es wird vielleicht auch möglich, die charakteristischen 
sogen. Leberanhänge mit den verästelten Darmausstülpungen der Asteriden zu vergleichen, wenn 
einmal die histologischen Verhältnisse uns besser bekannt sein werden«. Die grössten anato- 
mischen Unterschiede zeige bei gänzlichem Mangel des Kalkskelets und der Cutis die Haut. 
»Dagegen bietet das Nervensystem, so weit wir es aus der kurzen Mittheilung SpExsGer’s 
kennen, eine unverkennbare Acehnlichkeit mit dem gleichnamigen Organe der Echinodermen 
dar«. Auf die aufgezählten Uebereinstimmungen ist nach Merschnikorr’s Ansicht um so 
grösserer Werth zu legen, als es »unmöglich wäre, die Enteropneusten mit irgend einer 
typischen Wurmclasse zu parallelisiren, indem dem Balanoglossus das für die Würmer charakte- 
ristische Gehirn, die Excretionsorgane und die Larvenformen fehlen«, und er hält es deshalb 
für berechtigt, die Enteropneusten den Echinodermen innig anzuschliessen, indem er den 
bisherigen Typus der Echinodermen zu einem Typus der Ambulacralia erweitert, der dann 
in zwei Subtypen zerfällt, in die Radiata s. Echinodermata und in die Bilateralia s. Enteropneusta. 
In einigen Bemerkungen zu einer französischen Uebersetzung dieses Mrrschnikorr’schen 
Artikels erklärt Giarn: »La presence chez cette larve d’un coeur tres particulier que l’on n’a 
jamais observ& chez les larves d’echinodermes, l’apparition relativement tardive des couronnes 
ciliaires, Vexistence d’une bande musculaire unissant le systeme aquifere au point median 
des taches oculiformes, sont autant de points qui me laissent encore quelques doutes et r&clament 
de nouvelles investigations; METSCHNIKOFF passe un peu trop facilement a cöte de ces diffieultes«. 
94* 
