748 Die Verwandtschaft der Enteropneusten. 
Indessen meint Grarn doch selbst eine weitere Uebereinstimmung zwischen Echinodermen und 
Enteropneusten aufweisen zu können, nämlich in dem eigenthümlichen Verhalten der Gonaden 
zur Zeit der geschlechtlichen Unthätigkeit. Er hatte 1877 beobachtet, dass die Gonaden der 
Seeigel ausserhalb der Fortpflanzungszeit eine Veränderung ihrer Structur erleiden, und ge- 
schlossen, dass sie »pendant une partie de l’annde« nicht als keimbereitende Organe functioniren, 
sondern »jouent ä la fois le röle d’organes excreteurs et deutoplasmigenes«. Erst »aux approches 
de la periode de reproduction...au milieu de ces cellules speciales, incapables de se teindre 
par les matieres colorantes, on trouve ... de jeunes ovules ou de jeunes cellules-meres qui se 
colorent parfaitement par le pierocarminate«. Nun entnimmt er der Arbeit Kowarevsky's 
(p. 13, 14), dass bei Enteropneusten die Gonaden sich wesentlich ebenso verhalten. Aber »Je 
ne veux rien exagerer, cependant, et si Yon n’avait d’autres affinites a faire valoir, il serait 
evidemment tres imprudent d’attacher trop de valeur a une concordance morphologique qui 
peut &tre simplement le r&sultat d’une identite de röle physiologique «. Der Mangel der Excretions- 
ergane bei den Enteropneusten scheine ihm indessen jedenfalls eine grosse Schwierigkeit für 
jeden Vergleich mit Würmern zu bilden, und von einer Verwandtschaft mit Tunicaten könne 
gar nicht die Rede sein; deshalb »nous nous rangeons provisoirement a l’opinion de MrrscH- 
NIKOFF «. 
O. u. R. Herrwıc (1881) berücksichtigen Merscanikorr's Artikel gar nicht, sondern 
begnügen sich zur Begründung ihrer Ansicht, dass die Enteropneusten unter die »Enterocölier« 
einzureihen seien, mit dem Hinweis, dass in der Ontogenie derselben »Verhältnisse vorliegen, 
die eine frappante Aehnlichkeit mit der Entwicklung der Echinodermen darbieten«, während 
in der Anatomie des ausgebildeten Thieres »die Beziehungen zu den Enterocöliern weniger 
deutlich hervortreten« Von einem nähern Vergleich mit den Echinodermen sehen sie ganz ab. 
Dagegen erklärt Görtz, der früher (1875 p.641) der Meinung gewesen war, die Tornaria 
liesse sich »mit der Phoronislarve Actinotrocha noch viel besser vergleichen als mit irgend 
einer Echinodermenlarve«, 1884 p. 177, »die gesamte Larvenbildung der Tornaria, ihr Wasser- 
schlauch, ihre Kiemensäcke zeigen eine so grosse Uebereinstimmung mit dem Bau der Echino- 
dermenlarven, dass auch eine gleiche embryonale Entwicklung beider Larvenformen wahrscheinlich 
wird. Bestätigt sich dies, so wären die Enteropneusten den Echinodermen noch näher 
verwandt, als die Chaetognathen, und würden in sehr bestimmter Weise diejenige Stamm- 
form der Echinodermen bezeichnen, von welcher deren Divergenz durch seitliche Asymmetrie 
ausging«. 
HarscHeX geht in seinem »Lehrbuch« (p. 40) so weit, dass er »im Sinne MerscHnIKorr’s« 
einen 'Typus der Ambulacralia mit zwei Claden, den Echinodermen und den Enteropneusten, 
annimmt. 
Nicht ganz klar ist es, wie Coxx (1885) sich das Verhältnis vorstellt. Er schreibt: 
»It seems to be the tendeney of modern research to unite into a large group the Echinoderms, 
Nemertians, Balanoglossus and the Vertebrates, as quite radically set off from the rest of the 
animal kingdom. "The likeness of Tornaria and Echinoderm larva is very striking in every 
