752 Die Verwandtschaft der Enteropneusten. 
(Merschnixorr), während der Vergleich der Leberanhänge mit den »verästelten Darm- 
ausstülpungen der Asteriden« um so willkürlicher erscheint, als die Beschränkung dieser Gebilde 
auf eine einzige Echinodermenclasse darauf hinweist, dass dieselbe nur in Anpassung an die 
eigenthümliche sternförmige Körpergestalt‘ entstanden sein dürfte. Aechnliche Erwägungen 
machen es mir unmöglich, mich dem Vergleich der Blutgefässtämme mit den beiden Längs- 
gefässen der Holothurien anzuschliessen. 
Nur zwei Punkte sind es, die in diesem Zusammenhang vielleicht noch einige Beachtung 
verdienen. 
MorcAan erwähnt unter den Punkten, in denen Uebereinstimmung zwischen Echino- 
dermen und Enteropneusten bestehe, auch »the peritoneal epithelium giving rise to the 
generative products Nun wusste man zwar damals, als Morcan diese Worte schrieb, von 
der Herkunft der Genitalzellen in keiner der beiden Thiergruppen überhaupt etwas, und es 
ist deshalb recht wunderbar, dass gerade in Bezug auf sie thatsächliche Uebereinstimmung 
zu bestehen scheint, aber nicht in der von MorGan angenommnen Weise, sondern im Gegen- 
theil darin, dass die Gonaden nicht oder wenigstens nicht direct vom Peritoneum abstammen. 
Für die Enteropneusten habe ich dies oben (S. 445) gezeigt, und für die Echinodermen geht 
es aus den Beobachtungen Haumann’s!) hervor. Die Bedeutung dieser Thatsache wird man 
allerdings nicht überschätzen dürfen, wenn man bedenkt, dass es allmählich immer wahr- 
scheinlicher wird, dass die Gonaden wohl überhaupt niemals in dem Sinne vom Peritoneum 
abstammen, dass indifferente Peritonealzellen sich zu Genitalzellen umwandeln, dass vielmehr 
die Genitalzellen sich frühzeitig von den übrigen Embryonalzellen absondern und dann als 
solche ihren Sitz, gewissermaassen ihre Wiege, zwischen den Peritonealzellen erhalten. 
Der zweite Punkt betrifft die Aehnlichkeit im Bau des Eichelglomerulus der Entero- 
pneusten und des als dorsales Organ, Herz, Centralblutgeflecht, Niere, glande madreporique etc. 
bezeichneten und entsprechend mannichfach gedeuteten Organs der Echinodermen. Darauf hat 
bereits Köntrr, der übrigens eine Verwandtschaft der beiden Thiergruppen nicht annimmt, 
hingewiesen: »Je ne puis, pour ma part, m’empecher de la [nämlich »la glande proboseidienne«] 
comparer a la glande madreporique des Echinides«. — — »Je retrouve en effet dans les deux 
organes les m&mes caracteres fondamentaux, les m&mes groupements des &l&ments, les m&mes 
relations avec le systeme circulatoire« (p.157). Es ist wohl zur Zeit nicht möglich, sich über 
die Grösse der Uebereinstimmung ein sicheres Urtheil zu bilden, da die Beschreibungen 
des betreffenden Organs der Echinodermen sehr weit auseinandergehen. Eine gewisse 
Aehnlichkeit, die sich auf die Existenz bluterfüllter und von einem Peritonealepithel über- 
kleideter Falten einer zarten Membran erstreckt, lässt sich jedoch nicht verkennen. Von einer 
Homologie des Eichelglomerulus und des Dorsalorgans würde man aber auch unter der 
1) O. Hamann, Die wandernden Urkeimzellen und ihre Reifungsstätten bei den Echinodermen, ein Beitrag 
zur Kenntnis der Geschlechtsorgane, in: Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 46, 1887. — Beiträge zur Histologie der 
Echinodermen, Heft 4: Anatomie und Histologie der Ophiuren und Crinoiden. Jena, 1889, p. 44, 117. 
